接口测试 RobotFramework 接口测试实战落地

不声不响 · 2022年11月15日 · 最后由 空空 回复于 2022年11月18日 · 7412 次阅读

引言

目前我在负责一个 APP 的测试工作。在项目中使用 RobotFramework 作为工具搭建接口自动化框架,进行接口自动化的工作。
本文将从我个人对接口测试和自动化框架的理解以及RobotFramework 在实际项目中落地两个大方面进行讲解。

对接口测试的理解

浅谈接口自动化框架

可以实现接口测试的框架有很多,比如 Pytest,TestNG,RobotFramework 等等,今天就不过多展开对框架的对比了。但是想从公共的角度聊一聊,当你想使用一个工具搭建一套属于自己项目的框架,都应该包括一下几个组成部分

原创整理

这是一个大致通用的结构,想明白、设计好这几个组件之间的关系,那么不管咱们使用任何自动化框架都会很快上手。

浅谈接口测试用例设计思路

在做接口测试时,应该关注的角度有:功能,边界,性能。在设计接口测试用例时,可以从下方图示中根据项目的实际情况设计用例

原创整理

实战中接口用例编写

但是在项目的实际运行当中,把接口测试用例设计完备是我们的目标,但是项目中,是否有时间,是否有必要对每个接口都进行完备的编写,还需要根据实际情况酌情设计测试策略,根据我平时的工作经验,我把接口测试分为三个层面:

  • 1. 连通性验证层次:对接口能否调用通的验证,验证状态码(比如 200,500 等),对入参出参进行验证(如格式,边界等)
  • 2. 业务逻辑验证层次:在校验入参和出差的同时,结合实际的业务进行验证,会引入前提条件,从业务角度校验入参出参的正确性
  • 3. 场景验证层次:在验证逻辑层次的基础上,结合具体的业务场景,此时单个接口测试已经不够,需要多个接口进行配合,有逻辑的前后顺序

自动化测试的核心目的之一就是节省人力,从 2 和 3 的层面测试上,就已经可以覆盖功能测试点,节省人力测试的时间了。

RobotFramework 项目中的落地

在这一部分中,主要以几个关键环节做一个简单的扩展,希望对你能有些启发

文件目录设计

根据项目的实际情况,参考框架的组成部分,设计自动化框架的项目的目录结构

公共类库设计

根据项目的实际情况,设计一些公共方法。在我这个项目中,我着重处理的是对 Python Requests 类的封装。之所以封装 Requests,是为了实现我测试用例中想实现的一些公共的功能,举例说明一些想实现的能力:

登录后可以在后续的请求中复用 token

class CommonRequest:
    # 创建静态类,封装Requests
    def __init__(self):
        """基类初始化
        """
        self.headers = {
            "Content-Type": "application/json;charset=utf-8",
        }
        self.token = None        # 在后续新建的方法中获取token赋值
        self.username = None
        self.password = None

在其他封装的方法中,完善自己想要的功能,为了在用例中多角度去断言

以封装 Get 请求为例,将响应码和请求的响应时间封装到 body 里,用于断言

def get_request(self, url, params=None, headers=None, **kwargs):
    """封装get操作
    """
    try:
        response = requests.get(url=url, headers=self.headers, verify=False, **kwargs)
        content = json.loads(response.text)
        response_d = dict()
        response_d["code"] = response.status_code  # 将响应码返回到body中
        response_d["response_time"] = response.elapsed.total_seconds()  # 将响应时间返回到body中
    except Exception as e:
        raise Exception("Exception: {}".format(e))
    response_d["body"] = content

    return response_d

梳理配置文件关系

设计好配置文件的上下引用关系,可以大大提高接口项目的健壮性,拿接口地址为例,将环境信息不断抽层,最终实现只改动一个变量来匹配不同的环境

&{uat}        app_base_url=https://demo-api.com        app_h5_url=https://demo-h5.com
${app_url}        ${uat}[app_base_url]
${api_url}        ${app_url}/v1/demo/test

编写测试用例

上面的工作准备差不多后,就可以开始真正的测试用例编写了。你会发现,当你设计一个框架的时候,用例是最后编写的,准备工作就绪后,编写用例就变成了体力活。

Class_01_Demo用例
    #定义测试接口
    ${url}    Set Variable    ${api_url}
    #发送请求(此时的Get Request已经是封装后的了)
    ${response}    Get Request    ${url}
    #断言
    Should Be Equal As Strings    ${response["code"]}    200    #断言响应码应该是200
    Should Be True    ${response["response_time"]}<1             #断言响应时间小于1s

以上是一个很粗的落地过程,省略了很多通用步骤,将一些重要的环节拿出来做了阐述。如果是 RobotFramework 初学者可能看不懂上面的内容,上面的流程比较适用于在 RobotFramework 上摸爬滚打了一段时间的小伙伴,希望可以对你有些启发,也欢迎随时与我交流,共同进步!

本文原创,禁止转载!

本文参与了「TesterHome 技术征文」,欢迎正在阅读的你也加入

共收到 11 条回复 时间 点赞
不声不响 TesterHome 技术征文丨浅谈 接口测试 中提及了此贴 11月16日 08:36

建议早点脱 RF 的坑,很多适配兼容问题,gui 界面可读性也差,脚本交接就会发现很多问题。

--------------------被 rf 伤害过的男人

我们现在的 UI 自动化就是用的 robot framework,当时在调研做 api 自动化的时候也考虑过 robot framework,也做过一些 demo。
当时的考虑是我们的 api 测试涉及到大部分都是数据的处理,和 robot framework 擅长的 bdd 关系不大,反而各种数据处理是 robot framework 不擅长的。所以后来我们改用了 pytest 。

Jerry li 回复

嗯,RobotFramework 它是关键字驱动,可读性还是相对好一些。处理数据和根据实际业务测试,还是需要自定义 Python 类。其实,团队能力平均的话,使用 pytest 还是比较好的,脚本语言还是会更加灵活。我这团队不同人的能力是阶梯类型的,所以选择了 RobotFramework,懂代码多一些的人负责框架和类库的创建和维护,基础能力一般的,就写用例。

homin 回复

看来兄台是真的被伤过,哈哈
确实,RobotFramework 的界面 RIDE 不是很好用,用例多了还有性能问题,所以我这平时都是直接使用 IDE pycharm 了。第二个兼容问题,确实也是一个问题,Python 版本,还有用到的类库的版本,需要有一个组合匹配,不能全用最新的,用起来会出问题。我这好在之前花过一些时间调试过,有一套相对稳定的版本对应关系,团队成员就都用一样的了

homin 回复

你说的 gui 是指 ride 的吗? 我们是直接用代码的方式管理用例,没有用 ride.

学习下落地实战,有点启发

Jerry li 回复

对,可以照顾到编码能力欠缺的同学,在 ride 中把方法和类当作控件来使用,不然还是用 unittest、pytest 啥的舒服多

homin 回复

是的,RobotFramework 是可以照顾到编码能力欠缺的同学,我的总结就是,这个框架适合水平有高有低的测试团队使用,这个角度挺好的

tangoliver 回复

相互学习😊

mark 一下

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册