理论上来说，测试参与整个软件的生命周期，应该是比开发更了解产品，比产品更了解开发的中间人角色。而且在实际工作中，测试能力强于开发，懂编程知识，比产品更懂业务，才能不被人忽悠的团团转，国外公司基本都是测试强于开发，驱动开发的，才能有生存空间，不然测试很容易沦为没人重视的职业，这样的情况有待改善
“国外公司基本都是 XXXXX” 这种不要说了，请举例具体公司。这种说法通常都是没有调查随便一说，而后开始各种装 B 理论忽悠人。可恶，可气，可笑。
又一个搞不清 testing 和 tester 的区别的人，总觉得 tester 驱动开发，是不是有点自 high 过头了
觉得 testing 只是 tester 干的活，是不是不懂现代软件工程……
自动化测试和测试自动化不是一个东西，现在又出了 tester,testing;
不知道这帮搞理论的天天在想啥，这都是人造科学，不是自然科学；
匿名
回复
测试驱动开发指的是测试行为驱动开发行为，不是测试人员驱动开发人员
这点区别你都不愿意接受，还觉得是生造概念，呵呵，活该你年薪千万美刀了
我就想不明白，你们那么拒绝接受别人的经验，为什么总跑社区里发这种毫无水平连名字都不敢公开的帖子来讨论、咨询呢？
匿名
回复
这帖子不是我发的,我是 3 楼;
对我有利,据证 xxx 国也是这样的；
对我无利,我是特色社会主义,不能跟他们一样；
您大概是革命导师,
反正我就是毫无水平.我流氓我不怕。
理论上来说，测试参与整个软件的生命周期，应该是比开发更了解产品，比产品更了解开发的中间人角色。而且在实际工作中，测试能力强于开发，懂编程知识，比产品更懂业务，才能不被人忽悠的团团转，国外公司基本都是测试强于开发，才能有生存空间，不然测试很容易沦为没人重视的职业，这样的情况有待改善
看出区别了么
病人都要死了，你跟他说你为啥你不注意健康，为啥老吃转基因玉米，
家属不抽你抽谁
1、请问你待过国外公司吗？测试也是分级的分工的，国外公司比较普遍有测试开发工程师，但也不是全部有，但是黑盒测试人员也是必须普遍有的。你看到的是顶级的世界公司，国外一般小公司你了解吗？
2、请问你就职的公司是做什么产品的？是世界级产品，世界级公司吗？一般性公司，生存，成本是最大的考量。你请几个牛逼哄哄的比开发还牛的来测试你软件，请问你考虑成本吗？
3、请问你自己是什么水平，你做得到你说的内容吗？
3、骚年们，不要瞎抱怨，片面看问题，存在即有理由......
学习了
如果有需要读论文，研究新东西的测试岗，我愿意回测试。。。。
匿名区越来越有意思了
同意楼主的说法，现在很多开发包括管理人员都认为测试没技术含量，要命的是很多测试人员确实印证了这句话