匿名吐槽 测试环境应该由运维还是测试来管理呢

匿名 · 2017年12月21日 · 最后由 匿名 回复于 2019年10月09日 · 3738 次阅读

今天一直考虑这个问题,测试环境本来一直由我来维护,但老大和运维都打算把测试环境交给运维来负责,让我们更专注于测试本身。
而我一直认为环境在我们手里,才能更加有利于测试啊,有利于对整个系统的理解和测试问题的分析。
可惜,胳膊拧不过大腿啊。😀

共收到 21 条回复 时间 点赞

关键是约定好谁来发布

我们测试环境运维都不想管,都是测试管。运维管总会出现响应不及时的问题,毕竟测试环境出问题的频率比线上高多了。

当然是测试管,运维主要是辅助,提供一些基础服务,做一些支持。 很多地方是运维管理测试环境,那是因为测试水平太次,想管也管不了。

我司的环境都是我们测试管,运维除了机器重启之外,其他比如基础组建搭建和部署文档、服务部署等都是我们测试自己弄。。

开发有自己一个独立的开发环境吗

匿名 回复

开发归开发,测试归测试,加上现网有三套

然后测试并不会搭建测试服务器。。。

测试环境一定要测试自己管理。
至于提到的不会搭建测试服务器,我认为有必要学习起来
(1).学会自己维护测试环境
(2).掌握系统架构也是必须的,所以环境很重要

测试环境分支过多,十几个分支,测试环境设计、如何部署是测试在把握,运维帮忙部署测试包和修改配置文件,这种模式可以吗?

测试管,这个是必须的了~
运维主要搞线上的~测试按照线下的架构,部署测试环境就行,相关的维护都由测试做,这样有几点好处:
1、响应及时,特别是和一些外部系统联调,出问题能够迅速响应
2、提高测试同学的能力,部署环境其实不是简单的,要想部署好,高效,快速,便于维护,也是要花很多时间和心思的
3、让测试对线上的架构也有一定了解,线上神马架构,测试环境也照搬。

个人观点:开发如果连开发环境都搞不定,有谁觉得他会是一个好开发;同理,测试如果连测试环境都搞不定,这测试水平有待提高。。。

匿名 回复

测试环境原本 4 套几十个服务并行,所有的基础服务,环境配置都是我们自己负责。现在环境要加到 10+ 套,老大觉得搭建、调试环境占用我们太多时间,所以要全部推给运维管,让我们专注测试本身。。。

匿名 回复

不要只用职业分工的角度看问题,“搭建、调试环境占用太多时间”,这才是问题。

你们测试主管是不是经验不足,还是没搞定上面,只能给你们这种说辞?谁都知道资源一旦不掌握在自己手上,不仅响应慢,维护差,而且会经常性挪用。而从测试角度看,很多测试和环境参数是绑定的,不自己掌控怎么能测试?

谁管都无所谓吧 ,有人帮你分担工作还不好吗?我哦不知道为什么一定要测试来弄环境

看发展阶段,不是说这个世界是啥水平自己团队就是啥水平了
从小作坊向流程规范化转型的时候交给别人专职维护是可以的,等团队水平都上去了可以要回来,或者你可以推动运维做出你们想要的一切,最终只是为了方便工作而已,要知道测试自己领域里可以做的事情太多了,你有精力和能力做好每件事么?
我就见不得某些装逼贩子信誓旦旦的给个应该或者不应该的定论,你们问背景了么?

看这个环境是由多个系统还是单个系统使用吧。如果这个环节有多个系统使用,那么由运维管理相对较好。如果单独的系统在单独的测试环境,还是由测试人员维护更加好。

环境问题确实会影响测试效率,但也只是一部分,有很多办法可以 “绕过” 这个阻碍。其实最终还是要在运维管理的环境里做一次回归,为啥?因为生产环境还是由运维来管理的,不是测试。

我司运维、测试在一个部门,统称运维测试部,暂时还没有这样的烦恼,哈哈哈哈。。。
不过总体测试的环境还是测试管理

术业有专攻吧,运维的东西很复杂啊。
而且还涉及到很多权限和安全问题,并不是所有东西都能对测试开放

请问大厂都是如何维护测试、开发、生产三套环境的,每套环境,涉及几百个应用,每套环境是否完全隔离。如果测试人员维护测试环境,那么上生产的包是测试给还是开发给

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册