我觉得这场所谓辩论，出发的方向就是错的。甚至辩论这种东西本身就是很矛盾的。世界上没有那么多非黑即白的事物，大多数都是你中有我我中有你的。我觉得有些人忘了测试的本质是什么，测试的本质是保证软硬件产品的质量，所以只能能达到这个目的，无论手工测试也好，平台测试也好，xx 自动化也好，都应该是为这一个目标服务的。所谓的唯技术论本身就是一个伪命题。如果真有那样的开发水平，去做纯开发不好吗。大多数的人，包括我在内，自学一种或 N 种技术，本质是对自我的一个提高。但是这种提高不是强迫的，而是自愿的。有些人就是喜欢功能测试，不喜欢技术，对技术不感兴趣，看到代码就头晕。但是他对公司的业务无比熟悉，任何人对系统不熟悉或者有问题都要来请教他。你能说他不是一个好测试吗？
我举两个例子：
我在一家公司甲做测试的时候，碰到过同事 A。她在公司呆了五六年，做纯手工测试也做了五六年。但是她对业务的熟悉程度是全公司最高的。包括技术总和项目经理、产品经理都经常要咨询她。这种人的不可替代程度是最高的，只要她想做，只要公司还在，她可以说是有了一个铁饭碗。
还是同一家公司，我进这家公司的时候，我的测试主管已经脱离一线测试工作。他自己在自学服务器方面的知识，我们公司所有的运维有服务器问题都来找他解决。包括技术总和架构，有服务器方面的问题都是找他解决。他自己还开发了一个小程序的商城系统。
我举这两个例子，不是在说会技术的就一定比手工测试要高，要牛批。我想说的是，不管是手工测试还是技术向测试，最终的目的都是为了公司的业务来服务的。把这两个东西割裂开来没有意义。你对业务的熟悉度够高，你就是不可或缺的人物。

十分感谢！另外我想请问一下楼主，有没有关于 autoIT 的教程或者书籍。我跟着你的例子敲出来，在 assert 那里报了一个错。后来发现，在连按五次 Tab 那里就出问题了，那段代码执行没有反应，我不知道是没有虚拟按五下还是哪里不对，还请指教。

感谢分享，另外， 你百度的下载链接失效了，能重新发一个不。