内容如何不予评论，界面设计的优化空间很大，至少我是不太想用这个样式，记得之前有个开源的 Rabbit 平台设计的前端就很棒

过两年你会发现大哥生了个大哥
“一声大哥，一生大哥” 其实是俩大哥

祥子到死还是认为活的不好是因为自己不够努力

找到个勉强度日的，大佬有推荐？

曾记得在哪看到对 gpt 回复逻辑的解释就是：
按字拼接，以前一字词来搜索统计下一字词的概率，取较大概率字词来续写，以此类推
也可以理解为一字一判断，当某个字后续的分支路线不符合你要求时，他会换到另一条分支来回复你

工作只是为了活着，都不容易啊

如果是一条流程链的接口用例我建议单脚本 class 多 case，一接口一 case

首次见到第二种写法，我最低也是一个 case 一个点，多接口的就包含在一个 class 内
第二种这样能区分断言吗？

又是一个明珠

我个人认为确认测试和其他三类测试阶段不是一个层级的阶段
验收测试是可以很清晰的确认其在测试周期中的位置，而 “确认” 是可以贯穿整个周期的，单元测试时可以针对代码块做确认，集成阶段可以对多模块做确认，系统阶段/验收阶段也是如此，甚至做性能等其他类型测试时也可以将其部分流程视为确认测试，而它们之间的区别只是确认的范围和内容不同

其实歧义点并不在选项，而在问题本身。这题的点是在测试结束的顺序，而不是测试生命周期的进行顺序，那么测试结束的定义是什么？” 顺序 “的定义又是什么？
从测试阶段的角度来看，以下是一般情况下测试结束的正确顺序：

下午是我的问题及回答：
Q:从测试阶段角度，测试结束的正确顺序是什么
A：

1. 单元测试阶段：在软件开发过程中，单元测试通常是最早进行的测试阶段。在这个阶段，测试人员会针对代码的最小单元（如函数、方法）编写和执行测试用例。测试结束的顺序包括：

   • 编写单元测试用例；
   • 执行单元测试用例；
   • 分析和修复失败的用例；
   • 评估单元测试覆盖率；
   • 汇总单元测试结果。

2. 集成测试阶段：在完成单元测试后，进行集成测试以验证不同模块之间的交互和协作。测试结束的顺序包括：

   • 编写集成测试用例；
   • 执行集成测试用例；
   • 分析和修复失败的用例；
   • 评估集成测试覆盖率；
   • 汇总集成测试结果。

3. 系统测试阶段：在完成集成测试后，进行系统测试以验证整个系统的功能和性能。测试结束的顺序包括：

   • 编写系统测试用例；
   • 执行系统测试用例；
   • 分析和修复失败的用例；
   • 评估系统测试覆盖率；
   • 汇总系统测试结果。

4. 验收测试阶段：在完成系统测试后，进行验收测试以验证系统是否满足用户需求和预期。测试结束的顺序包括：

   • 编写验收测试用例；
   • 执行验收测试用例；
   • 分析和修复失败的用例；
   • 评估验收测试覆盖率；
   • 汇总验收测试结果。 需要注意的是，以上测试阶段的顺序是一种常见的流程，但实际情况可能因项目和组织而有所不同。在实际测试过程中，可能会根据具体情况进行调整和适应。

综上所述，普世的测试顺序是单元》集成》系统》验收，而下一阶段的开始也是由上一阶段的结束来承接的，所以选 A 绝对是没有问题的，如果非要说答案是 BCD，我认为这题就不该出现，一切自圆其说即可

这 Base 换到我这还勉强可以接受。广州也垮成这样不当人子的程度啦？

Base 是个很重要的影响因子

前面的回复都有了很明显的倾向，所以我想补充的是：
考公不等于公务员，考上了才是
而是假使你明年 31 岁就考上， 基本在组织内也不会有啥进一步的发展了，可能毕生的目标就变成了科长
年限存于万物之间

首先我没做过 CV 类验证，但是我猜想这里肯定会有前置工具可圈定比对的目标区域

看有没有兼容或者配套的 driver 了

面向 ChatGpt 编程

“数据驱动” 的定义：
基于精益分析和数据闭环理念，通过业务数据化和数据业务化，采集数据并将数据作为生产资料，通过数据分析和挖掘方法提炼规律、获取洞见，再应用到业务过程中，循环做出正向反馈，促进业务优化，实现以数据为中心进行业务决策和行动
换句话说，体现一个东西好与不好可以从两个方向出发，一个是有他怎么好，一个是没他怎么不好

就是为了避免串，我啥都不学

哎！没有错，技术就是这么牛逼
连拷贝代码都不用
只需要轻轻的加个开关
切换下 False/True
你就需要把所有的地方都给我验一遍

主要是因为年末了，加上这大环境，所以需求是极少的
还有你的真实数据其实是 2:0，现在是招方市场啦，你不主动就只能被动
等你投了 68 份面试 0 份的时候再来吐槽吧

我只有一个问题，爱因斯坦的脑子是好评还是差评

你看我的脑袋软不软，要不拍拍我，然后加个群

BOSS

搜嘎