情景

shell 脚本的执行效率虽高，但当任务量巨大时仍然需要较长的时间，尤其是需要执行一大批的命令时。因为默认情况下，shell 脚本中的命令是串行执行的。如果这些命令相互之间是独立的，则可以使用 “并发” 的方式执行这些命令，这样可以更好地利用系统资源，提升运行效率，缩短脚本执行的时间。如果命令相互之间存在交互，则情况就复杂了，那么不建议使用 shell 脚本来完成多线程的实现。

为了方便阐述，使用一段测试代码。在这段代码中，通过seq命令输出 1 到 10，使用for...in语句产生一个执行 10 次的循环。每一次循环都执行sleep 1，并echo出当前循环对应的数字。

注意：

1. 真实的使用场景下，循环次数不一定等于 10，或高或低，具体取决于实际的需求。
2. 真实的使用场景下，循环体内执行的语句往往比较耗费系统资源，或比较耗时等。

请根据真实场景的各种情况理解本文想要表达的内容。

$ cat test1.sh  

#/bin/bash

all_num=10

a=$(date +%H%M%S)

for num in `seq 1 ${all_num}`
do
    sleep 1
    echo ${num}
done

b=$(date +%H%M%S)

echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

通过上述代码可知，为了体现执行的时间，将循环体开始前后的时间打印了出来。

运行结果：

$ sh test1.sh 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
startTime:  193649
endTime:    193659

10 次循环，每次 sleep 1 秒，所以总执行时间 10s。

方案

方案 1：使用"&"使命令后台运行

在 linux 中，在命令的末尾加上&符号，则表示该命令将在后台执行，这样后面的命令不用等待前面的命令执行完就可以开始执行了。示例中的循环体内有多条命令，则可以以{}括起来，在大括号后面添加&符号。

$ cat test2.sh 

#/bin/bash

all_num=10

a=$(date +%H%M%S)

for num in `seq 1 ${all_num}`
do
{
    sleep 1
    echo ${num}
} &
done

b=$(date +%H%M%S)

echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

运行结果：

sh test2.sh 

startTime:  194147
endTime:    194147
[j-tester@merger142 ~/bin/multiple_process]$ 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

通过结果可知，程序没有先打印数字，而是直接输出了开始和结束时间，然后显示出了命令提示符[j-tester@merger142 ~/bin/multiple_process]$（出现命令提示符表示脚本已运行完毕），然后才是数字的输出。这是因为循环体内的命令全部进入后台，所以均在 sleep 了 1 秒以后输出了数字。开始和结束时间相同，即循环体的执行时间不到 1 秒钟，这是由于循环体在后台执行，没有占用脚本主进程的时间。

方案 2：命令后台运行 +wait命令

解决上面的问题，只需要在上述循环体的 done 语句后面加上wait命令，该命令等待当前脚本进程下的子进程结束，再运行后面的语句。

$ cat test3.sh 

#/bin/bash

all_num=10

a=$(date +%H%M%S)

for num in `seq 1 ${all_num}`
do
{
    sleep 1
    echo ${num}
} &
done

wait

b=$(date +%H%M%S)

echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

运行结果：

$ sh test3.sh 

1
2
3
4
5
6
7
9
8
10
startTime:  194221
endTime:    194222

但这样依然存在一个问题：

因为&使得所有循环体内的命令全部进入后台运行，那么倘若循环的次数很多，会使操作系统在瞬间创建出所有的子进程，这会非常消耗系统的资源。如果循环体内的命令又很消耗系统资源，则结果可想而知。

最好的方法是并发的进程是可配置的。

方案 3：使用文件描述符控制并发数

$ cat test4.sh 

#/bin/bash

all_num=10
# 设置并发的进程数
thread_num=5

a=$(date +%H%M%S)


# mkfifo
tempfifo="my_temp_fifo"
mkfifo ${tempfifo}
# 使文件描述符为非阻塞式
exec 6<>${tempfifo}
rm -f ${tempfifo}

# 为文件描述符创建占位信息
for ((i=1;i<=${thread_num};i++))
do
{
    echo 
}
done >&6 


# 
for num in `seq 1 ${all_num}`
do
{
    read -u6
    {
        sleep 1
        echo ${num}
        echo "" >&6
    } & 
} 
done 

wait

# 关闭fd6管道
exec 6>&-

b=$(date +%H%M%S)

echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

运行结果：

$ sh test4.sh 

1
3
2
4
5
6
7
8
9
10
startTime:  195227
endTime:    195229

方案 4：使用xargs -P控制并发数

xargs 命令有一个-P参数，表示支持的最大进程数，默认为 1。为 0 时表示尽可能地大，即方案2的效果。

$ cat test5.sh 

#/bin/bash

all_num=10
thread_num=5

a=$(date +%H%M%S)

seq 1 ${all_num} | xargs -n 1 -I {} -P ${thread_num} sh -c "sleep 1;echo {}"

b=$(date +%H%M%S)

echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

运行结果：

$ sh test5.sh 

1
2
3
4
5
6
8
7
9
10
startTime:  195257
endTime:    195259

方案 5：使用GNU parallel命令控制并发数

GNU parallel命令是非常强大的并行计算命令，使用-j参数控制其并发数量。

$ cat test6.sh 

#/bin/bash

all_num=10
thread_num=6

a=$(date +%H%M%S)


parallel -j 5 "sleep 1;echo {}" ::: `seq 1 10`

b=$(date +%H%M%S)

echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

运行结果：

$ sh test6.sh 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
startTime:  195616
endTime:    195618

总结

“多线程” 的好处不言而喻，虽然 shell 中并没有真正的多线程，但上述解决方案可以实现 “多线程” 的效果，重要的是，在实际编写脚本时应有这样的考虑和实现。

另外：

方案 3、4、5 虽然都可以控制并发数量，但方案 3 显然写起来太繁琐。
方案 4 和 5 都以非常简洁的形式完成了控制并发数的效果，但由于方案 5 的 parallel 命令非常强大，所以十分建议系统学习下。

方案 3、4、5 设置的并发数均为 5，实际编写时可以将该值作为一个参数传入。

参考文章

1. http://blog.csdn.net/qq_34409701/article/details/52488964
   
2. https://www.codeword.xyz/2015/09/02/three-ways-to-script-processes-in-parallel/
   
3. http://www.gnu.org/software/parallel/
   

相关知识点

• wait 命令
• &后台运行
• 文件描述符、mkfifo 等
• xargs 命令
• parallel 命令