灌水 ReactNative 和 Weex 到来后测试的思考

吴颖敏 · 2016年05月04日 · 最后由 扫地僧 回复于 2016年05月05日 · 2295 次阅读

第一帖,😄 ~~

随着 ReactNative, Weex 等框架的引入,移动 app 开发及测试都悄悄的发生着革命。
去年完成了一个 RN 的 app,通过对开发及测试过程的整理总结,这里主要分享下相关经验。
首先简单介绍下 ReactNative 和 Weex。 从本质上讲 RN 就是 React-Native, Weex 为 Vue-Native。 框架本质都为 JS-Native, 通过 JS-Bridge 与 OC-Bridge 之间的转化来生成想要的效果。
新的框架带来新的优势,其中一个很大的优势在于 OTA 升级或者伪 OTA 升级,更便利的即时修复 bug。
(在实际使用中 React-Native-Android 由于国内 rom 的定制化及低版本 rom 的存在还是存在不少 bug。也需要谨慎使用)
这样线上修复 bug 的成本降低了,那么移动测试更应该关注哪方面呢?前端?后端?还是其他?

个人的看法是 移动测试将会渐渐向 控制层覆盖测试及线上监控为主,体验测试为辅的测试阶段。

那么如何来做好 控制层覆盖测试 及 线上监控 呢?
1. 控制层覆盖测试
(1) 需要比较完整的区分 MVC 或者 MVVM。 比较好的区分 View 及 Controller 层。
(2) 通过 Enzyme + Mocha + Sinon + React Test Utils 来针对 View 及 Controller 做覆盖性测试。

2. 线上监控
(1) 监控关注点
Crash Rate: 只做归类但不去重的 crash rate 可以知道当前的版本的稳定性。
服务端 Error: Error 根据触发事件,版本分类,可回溯。

3. 体验测试
(1) 流畅性及使用简便性
(2) 高频使用 app 的耗电量, 低频使用 app 的首次打开速度等关键指标

那么 UI 自动化测试怎么办?

个人觉得在之后的测试时间中,由于 UI 可变成本的降低,UI 自动化的回归测试的维护成本降越来越高,所以其重要性也会降低。因此测试前置到控制层并提高覆盖率就显得极为重要了。但是 big company 仍然会关注 UI 自动化,这也和其组织结构有关,但是测试更加开发化的趋势已经不可逆转。

共收到 10 条回复 时间 点赞

赞!crash rate 万年低于千分之二不是梦:)

赞 first blood,lz 是开发还是测试?

UI 的正确性, 也是可以通过监控来解决的. 我更看好后测试时代.--监控和数据分析的应用

#2 楼 @monkey 呃。。monkey... 现在是打杂的型

#4 楼 @jason 所谓的全栈。。。。

#5 楼 @monkey 不能这么说,😄,现在你应该也体验到不少了吧

#6 楼 @jason 尼玛。。。jason。。我以为不是那个 jason。。有空出来吃饭

#7 楼 @monkey 嗯,前端时间忙。测试的路偏向开发了,😄

#8 楼 @jason 来来来,出来聊聊

期待第二贴

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册