字节内网出现了一个热帖，有员工为 QA 外包发声，称他们是认真做实事的人。
这个帖子在内部引起了不小的热度，以下是帖子的原文：
“恳请组织留下外包 QA，他们真的是最认真做实事的人，是质量最后的守门员，他们的工作目前 AI 无法代替，而且他们成本更低！一定要撤的话建议高优撤掉 QA leader 和横向 QA，他们脱离业务一线，前者下发不切实际的指标增加一线 qa 压力，后者只会加各种卡点降低组织效率，他们对组织的作用是负的。”
此贴一经发出，今天在内网狂揽几千点赞，有成百上千的员工给出了「大拇指」、「+1」等表情。
说实话，这个场景看着甚至有点让人感动。
我首先联想到的是以前看《包青天》，包拯拦住轿子，大喊 “为百姓做主！”，身后跟着很多人齐刷刷地下跪点头，看的人老泪纵横。只不过这次，被大家集体发声的是外包 QA，而外包恰恰是大厂里最卑微、无人看见的一个群体。
没人给外包离职过 last day，没人会打听外包的职级是多少，没人会问外包上一家公司在哪里，所以外包的存在感确实跟《包青天》里的 NPC 百姓差不多，是不会出现在《BAT》演员表里的。而接下来这个问题就很重要了，为啥会有人替外包说话？说明字节的 QA 外包，平时真的把活干得不错。
一个靠谱的 QA，可能帮研发提前发现很多问题，把产品上线前最后一道关守住，也减少研发自己反复测试、排查问题的时间，少出一个 P0/P1/P2，研发都舒服；研发流程可控，产品也舒服。
久而久之，这种价值大家其实心里都有数。
否则一个人，为什么要为不相干的人说话？大家都很忙，都有自己的绩效、周报、todo、ddl，当代职场流动性这么大，谁还没经历过同事的离职呢。所以几千个赞的背后，某种程度上也是一群合作过的人在 “用脚投票”：这个人可能只是外包，但他干的活，我们是认的。与他们合作的安心，我希望由自己来守护。
转自《大厂日爆》
管理员提醒：经核实，该信息一两个月来在互联网上广泛流传，文章所指事情也非近日发生，文字内容真实性请大家自行判断。
管理员提醒：经核实，该信息一两个月来在互联网上广泛流传，文章所指事情也非近日发生，文字内容真实性请大家自行判断。
正岗测试不干业务测试的活儿，所以把他们转研发序列也是对的。
干过他们短剧的外包 QA，当天我就走了。
- 字节的外部不是人干的活，曾经的阳光男孩慢慢沉默寡言，亲眼所见。
- AI 能 100% 替代外包（所以我匿名了），这是真的，不是我不想为外包发声，是真的是事实，外包同学对不起。
- 外包没有未来，字节的外包还有很重的考核，所以不是人干的，有别的选别干这个。
傅君浩
回复
说说为什么字节现在还有 QA/外包吧：
- 决策层应该是 100% 知道这个事实，但是希望无痛过渡，一刀切不可取。
- 字节内部的大模型还不够，用国外模型确实能搞定，但是国外大模型成本较高（比招个外包差不了多少），也有数据安全风险。国内大模型比如 deepseek 预计还有不到半年的窗口期，半年以内 deepseek（豆包可能得一年）会成熟到可行。
- 字节内部的代码权限屏障太硬，代码数量极其庞大，历史业务很多没落盘或者找不全了，boe 环境还有提升空间，历史包袱太重，都换成 AI 需要时间，需要人整理。
- 纯 AI 后预计还有 10% 的核心用例（操作简单，UI 用例为主）还需要人来点，纯执行留极少部分人无伤大雅。
