前言

今天是国庆后我发帖的第一天。
别人在奋斗，codex 在奋斗，而我不一样，我在焦虑。

错还是错吗？

刚工作那会儿，觉得测试就揉不得沙子。只要和设计稿不一致就是错，按钮有点色差是错，字体不一样是错，弹窗报错不明确也是错。
很多年过去了，现在反倒觉得这些 bug 提不提无所谓了，扣细节那是老罗该破产前该做的事。大字号和护眼模式一开，一切设计众生平等。现在连设计这个岗位都要没了…以前瞧不起的 “测试只要保证别出线上故障就行” 的人，我现在愿称之为 “伟大的革命先驱”。

对还是对吗？

两年前觉得技术至上是对的，写用例代码 diff 得看得懂吧，报 bug 得写出该怎么修吧。前后端开发得会吧，不写测试工具怎么推自测呀。
现在觉得执行层我就是个低配版的 codex，代码写的又慢又菜。只剩下业务知识和主观的架构设计上可以和 agent 对对线了。

## 测试不需要测试了吗？

别看好多大厂把测试和研发合并了。集成测试依旧无法被代替，测试方案依旧需要人设计，数据依旧需要人来构造。
大模型对查测试影响大么？大也不大。毕竟上下文的瓶颈在这里，测试设计和执行在大方向上必然需要人的参与。可不少猪队友卷了几个玩具 skill，就给老板忽悠瘸了，间接断了基层招聘也断了自己的路。

未来 AI 是未来吗？

仅算力方向，阿里现金流那么好还融了几百亿，腾讯也要发债券，AI 风口肯定还有几年。但未来是属于生产端的，不该是消费端。会用淘宝只能证明识字，了解淘宝架构才能证明是互联网人。

成人培训还培训的起来么？

除了应试教育，通用的知识付费很难做了，有价值的只有实际踩过坑的，能解决具体问题的成熟解决方案。
这个现状下还愿意在社区分享知识多少都是带点热爱在的。

靠谱的东西真的靠谱吗？

尊界 V800 脊梁被踩断的事情大家听说了吧。dcd 要证明刹车不靠谱。hw 要证明刹车靠谱。dcd 找靠谱的公正证明测的靠谱。hw 找靠谱的公关证明 dcd 的不靠谱。两家为了赚钱都有靠谱的原则，而我，只有给孩子买的竹知了。有一说一那声音是真的有点像……

最后还是最后吗？

当然，祝大家最后都能焦虑出一个不焦虑的未来。