情景：分别用两个工具打某个副本 10 遍，用 perfdog 采集手机性能数据进行对比。

1.游戏已经接入了 airtest 和 Gautomator 的 SDK，所以不是基于图像识别（图像识别这游戏也根本跑步起来，变化太多），而是直接找到 UI 控件进行操作。
2.用来跑的两个脚本的逻辑和参数都是一样的，只是语句描述有点不同因为两个工具的语法是有差异的。但是实现的效果是一样的，都是 a 秒放一张卡牌，b 秒放一个技能，c 秒拖动一次屏幕，这样确保整个过程的输入序列是一样的。
3.为了让数据比较明显，我选了一个比较差的低端机，并且在脚本中提高了操作频率，这样会得到比较明显的数据。

代码就不放了，太长......

测试结果：
上面是 GAutomator ,下面是 Airtest。
1.Jank Airtest 是 GAutomator 的 9.5 倍
2.内存 Airtest 比 GAutomator 多 44Mb
3.cpu Airtest 比 GAutomator 多 2.2%

结论：Airtest 的卡顿率明显比 Gautomator 高 ，内存和 cpu 方面 GAutomator 优于 Airtest 但不是非常明显。