前端测试 想问一下大家,你们的测试用例是细化到页面上每一个按钮、每一个提示语呢,还是只写到每一个功能点

suihansongmao · 2018年07月23日 · 最后由 ddDian 回复于 2018年08月24日 · 3513 次阅读

如题,想问一下大家,你们的测试用例是细化到页面上每一个按钮、每一个提示语呢,还是只写到每一个功能点,就比如新增这个功能。
我的观点是尽量细化,而且用例的预期结果都是确定的,不是摸棱两可。

共收到 16 条回复 时间 点赞

细化最好啊,转化的的时候更方便

核心功能自动化

看公司的,有遇到很细的,也有时间和人力有限的情况下,只写到功能点的

正向用例尽量写全,其他的主要看你测试时间,不建议写的太细,维护起来影响视力……

时间充足的情况下尽量细化到提示语,每一个测试点均需考虑,不要遗漏;
时间和人力紧缺的情况下,利用 xmind 列出所有测试点即可

有原型图的话就对应原型图,不用一一写
如果有功能设计文档,按功能,页面元素布局,交互分别对应用例就好了
细化的到每一个按钮/提示语,写起来花时间,维护起来也是事倍功半
。。。个人意见,仅供参考

雨夜狂奔 回复

嗯,谢谢,我也是这么想的

edsion 回复

确实需要自动化,但是自动化也要根据用例来的。

monsterYYF 回复

确实是,看公司,也看项目的时间安排,测试计划等

哈哈,说的对,正向用例是优先测试的

yuxi 回复

谢谢,这个主意好,xmind 也要用起来了

Roger 回复

嗯,仁者见仁智者见智嘛

细的不会写在用例上(太杂不方便评审和维护),但是测试的时候会对照 PRD 去测这些细的地方

ddDian 回复

说实话,我现在还没经历一个比较正规的测试评审。之前的测试评审就是叫上产品、测试、开发,把写好的用例过一遍,但有时会感觉用例太细,每个提示的都要讲一遍,但如果不这么细,那评审时应该评啥呢

https://testerhome.com/topics/7943,刚看到这篇文章,受益匪浅,与大家共勉

suihansongmao 回复

其实用例都有个人风格,如果一堆错误提示我就这么写,导图里写 “错误提示测试”,然后备注里写上所有提示,主要是告诉他们你会测到

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册