大家都知道，测试行业分为很多种，比如金融，互联网，传统软件企业等等。传统软件企业注重质量，重视测试，一个软件做五六年不罕见。但是对技术更新要求低，而且技术各个公司不通用。金融手工测试多，几乎不需要技术，业务要求非常强，甚至需要很深的数学功底。互联网行业技术迭代快，技术能明显体现在薪资上，然而又似乎不太重视测试，因为产品迭代快，自动化和持续集成没太大作用。嗯，对互联网企业定义不太清楚，是特指移动互联网还是别的什么？欢迎大家继续讨论补充观点
这个金融测试不需要技术，不认同啊
相反 很多金融企业 都有专门的自动化或者 测试开发团队
总之一句话，年轻人不适合传统企业或者国企，本人就是从银联商务出来的，氛围很差，什么事情都是由你去推动，全是业务，技术涉及很少，千万别去！！！
传统企业一个软件做 5,6 年是常见，现在公司产品做了 15 年了，但是说技术不更新过分了。。
我觉得楼主可能是对金融测试有什么误解。在我看来金融测试是最复杂的测试项目之一，测试的核心是它的业务逻辑。为什么同样是点点点，有的人就能找到逻辑层面的 bug，有的人就只能发现一些 UI 层面的边角料？这两种测试水平上是有巨大鸿沟的，懂得业务逻辑的测试在此基础上加入工具，脚本的开发，使用，效率会有质的飞跃，而后一种只会做表面文章的测试，就会越来越颓废下去。希望楼主仔细思考一下，要成为哪样的人
匿名
回复
对呀，所以说金融测试对业务要求非常高的嘛，业务中甚至要用到非常多的数学知识和其他基础知识，这是一个业务门槛。相反对于测试技术要求就没互联网行业高，或者更新快了，个人的话感觉更喜欢研究测试技术
据我所知，银行测试很多是外包吧？也就是纯黑盒测试，tester 通过点点发现问题，提交 bug 现象给开发去改，但是不会去关注代码层面的实现逻辑，这一点可能会制约 tester 本身的成长，毕竟业务是做不完，这种浅尝辄止的测试实际上很大程序在消耗人的耐性，技术上的提高非常有限
匿名
回复
所谓金融，都是和钱打交道的。既然如此，肯定要测试的足够细致，情况尽量考虑全面些。这样，如果没有一定的技术支撑，你怎么才能测得足够细致？现在很多的互联网 P2P 小贷中的小公司，对技术要求确实不高。但是大多数金融公司，都是要求测试有一定的开发思维的，能从代码的逻辑上判断出 bug 和不足。
一入测试深似海
传统行业对业务要求很精细，做的好的测试就是比业务还要了解产品。
当然只是针对自己手头做的这个产品，宏观整体的把控还是抵不过业务的。
如果一直在这个行业里面做的话，积累的业务业务自己的亮点。
至于互联网行业，技术更新是快的，但是很多事情身不由己。
迭代太快，流程不规范，文档不规范，都是对测试的很大挑战。
有时候你想学点东西应用新技术，也要看有没有那个机会。
个人觉得最关键的不是行业，而是 team。找到一个好的、节奏和你一致的 team，个人提高也不在话下。