匿名吐槽 关于测试行业选择的讨论

匿名 · 2018年06月01日 · 最后由 匿名 回复于 2018年06月07日 · 2 次阅读

大家都知道,测试行业分为很多种,比如金融,互联网,传统软件企业等等。传统软件企业注重质量,重视测试,一个软件做五六年不罕见。但是对技术更新要求低,而且技术各个公司不通用。金融手工测试多,几乎不需要技术,业务要求非常强,甚至需要很深的数学功底。互联网行业技术迭代快,技术能明显体现在薪资上,然而又似乎不太重视测试,因为产品迭代快,自动化和持续集成没太大作用。嗯,对互联网企业定义不太清楚,是特指移动互联网还是别的什么?欢迎大家继续讨论补充观点

共收到 14 条回复 时间 点赞

这个金融测试不需要技术,不认同啊

相反 很多金融企业 都有专门的自动化或者 测试开发团队

总之一句话,年轻人不适合传统企业或者国企,本人就是从银联商务出来的,氛围很差,什么事情都是由你去推动,全是业务,技术涉及很少,千万别去!!!

传统企业一个软件做 5,6 年是常见,现在公司产品做了 15 年了,但是说技术不更新过分了。。

我觉得楼主可能是对金融测试有什么误解。在我看来金融测试是最复杂的测试项目之一,测试的核心是它的业务逻辑。为什么同样是点点点,有的人就能找到逻辑层面的 bug,有的人就只能发现一些 UI 层面的边角料?这两种测试水平上是有巨大鸿沟的,懂得业务逻辑的测试在此基础上加入工具,脚本的开发,使用,效率会有质的飞跃,而后一种只会做表面文章的测试,就会越来越颓废下去。希望楼主仔细思考一下,要成为哪样的人

匿名 回复

对呀,所以说金融测试对业务要求非常高的嘛,业务中甚至要用到非常多的数学知识和其他基础知识,这是一个业务门槛。相反对于测试技术要求就没互联网行业高,或者更新快了,个人的话感觉更喜欢研究测试技术

匿名 回复

金融这方面技术是要更新,但是相对求稳定,不求快。而且不同企业技术大多不通用

匿名 回复

那就去互联网行业好一些是吧

匿名 回复

是吗,银行手工测试多些,金融机构很多也属于互联网企业了,这种另说哇

据我所知,银行测试很多是外包吧?也就是纯黑盒测试,tester 通过点点发现问题,提交 bug 现象给开发去改,但是不会去关注代码层面的实现逻辑,这一点可能会制约 tester 本身的成长,毕竟业务是做不完,这种浅尝辄止的测试实际上很大程序在消耗人的耐性,技术上的提高非常有限

匿名 回复

银行外包出来的,都不是核心的东西。

匿名 回复

所谓金融,都是和钱打交道的。既然如此,肯定要测试的足够细致,情况尽量考虑全面些。这样,如果没有一定的技术支撑,你怎么才能测得足够细致?现在很多的互联网 P2P 小贷中的小公司,对技术要求确实不高。但是大多数金融公司,都是要求测试有一定的开发思维的,能从代码的逻辑上判断出 bug 和不足。

一入测试深似海

传统行业对业务要求很精细,做的好的测试就是比业务还要了解产品。
当然只是针对自己手头做的这个产品,宏观整体的把控还是抵不过业务的。
如果一直在这个行业里面做的话,积累的业务业务自己的亮点。
至于互联网行业,技术更新是快的,但是很多事情身不由己。
迭代太快,流程不规范,文档不规范,都是对测试的很大挑战。
有时候你想学点东西应用新技术,也要看有没有那个机会。
个人觉得最关键的不是行业,而是 team。找到一个好的、节奏和你一致的 team,个人提高也不在话下。

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册