看标题以为是多 niubility 的东西，是 AI 自动遍历什么的，结果通篇下来还是老东西。
UI 录制很早就有了，看下来 uirecorder 也没有比其他录制工具更进步的地方，无非操作->生成可运行脚本，也就多了个报告。

UI 录制之前为什么没有广泛运用，因为它看起来很简单，但实际上维护很麻烦，上面孙高飞同学已经都说的很明白了。
很多同学最后弃用录制而选用代码，因为 Page Object 设计模式是 UI 自动化的精髓所在。
一个页面可能有 20 个用例，如果录制要点点点二十次生成二十个脚本，但是代码将其封装成一个页面对象，只需要写一个脚本，用例调用页面对象，更改输入输出就好了。
这些优势在脚本为几十个的情况下看不出来，而上百上千甚至上万就知道差距了。

而且关键是如果这时候前端改了个页面元素，那么通过录制的 20 个脚本都会失效，需要重新点点点再录制。
最后，选用 UI 录制的同学会发现，还不如点点点来的快，他们放弃录制自动化而选择手工测试。而代码写的，只需要改动一个页面对象的相关代码就好。

你也可以争辩说，第一次录制，后面修改代码，那跟直接写代码有什么区别？一个页面对象顶多也就几十行，录制 20 个用例的时间已经够写好几个了啊。

非常同意，觉得产出比不高只是因为不会做或做法不对而已