1.PC 是 X86 构架，主要生产厂是 Inter 和 AMD，android 智能手机基本上都是 ARM 构架，主要生产厂家有高通、三星、NVIDIA 等，也不是很多，所以架构方面应该不是导致碎片化的主要原因才是啊？或许我理解的问题？

架构方面是一个重要原因。

x86 架构从当年 8086 开始，到如今的 x64 的 64 位平台，能做到汇编指令完全兼容。

再看看 ARM 架构有多混乱：

ARM 处理器内核列表

x86 架构的字节序是固定的，而 ARM 架构的字节序都是可变的，字节序就是大小端的意思，比如一个 32 位的数据：0x12345678，在 x86 架构下，内存里永远都是 0x78 0x56 0x34 0x12，而在 ARM 架构里，可能是前者，也可能是 0x12 0x34 0x56 0x78.

字节序本身没有什么优劣之分，但对于开发人员来说，可变的字节序意味着移植机器代码是有困难的。

2.各厂商的 ROM 应该只是做一些二次开发，不会动核心部分吧？而 APP 的开发不是只需要跟核心匹配就行了么？就像 WIN 2000 和 XP 一样，同样的 NT 核心，程序基本可以兼容。

安卓系统基于的内核是 Linux，Linux 不是微内核架构，而是宏内核，内核里包含的东西很多。而 Windows 是一个近似微内核的架构，微内核的好处就是驱动什么的可以很容易改变以适用的变化（准确的说 Windows 确实不是完全微内核，但比 Linux 而言内核确实很小）。

宏内核的缺点就是如果硬件改变的太大，很多时候内核要跟着变动。而且由于 ARM 平台本身硬件上差异也很大，导致厂商修改驱动的做法很频繁。如果 Linux 是一个微内核结构，那么可能兼容性就不是现在这样子，但可惜 Linux 不是。

当然，如果存储空间足够大，那么宏内核也没什么问题，PC 端的 Linux 兼容性不都是很好吗？是的，但移动平台的存储空间不是足够大的，所以，没有见到哪家厂商把各种驱动都装到手机上。所以各个厂商之间的安卓系统无法直接兼容。

另外，众所周知 android 是一个开源系统，而 windows 则是一个闭源系统。开放系统的源代码可以让众多手机厂商参与系统的定制。但定制 ROM 会不同程度地修改原生 ROM 的 API，这种现象便是碎片化。碎片化势必会让 google play 中的 app 在这些定制 ROM 里出现兼容性的问题。而 windows 是闭源系统，内部的 API 其他厂商无权修改的，所以不存在这个问题。

3.关于中间层，我的想法是：

①由 Google 主导开发以消灭碎片化。
②类似.NET Framework 和 JAVA 这种，JIT 编译。就是不知道性能开销如何。
③Google 应该会不断的升级系统，而 Android 的开放性决定了终端的多样性，所以中间层还是有价 值的。

第一条，Google 在做了。

第二条，也是安卓现在的做法。要是没有 JIT，安卓的也就基本没有多少活路了。Java 的效率会越来越高，这最终会消除兼容性的问题，但消除不掉的是从硬件到驱动这一层的差异。

最后我想补充一条：各个厂商不开放硬件规范也是一个大问题，比如魅族想把系统移植到小米手机上，前提是魅族知道小米的 BSP（board support package）代码，不然再厉害也没有用。而 PC 平台上大多数厂商都是开放自己的硬件规范的，主板厂商用的芯片组基本上就是那几个，并且都跟微软达成了联合开发的协议。这一点是人为制造的兼容性障碍。

总结一下：

Windows 的兼容性成功有几个原因：硬件指令完全兼容、存储设备足够大以存放各种兼容代码、微内核结构方便扩展；Linux 在 PC 平台的兼容性成功是基本跟 Windows 相同的，只是没有微内核结构。

但到里移动平台，因为硬件指令不能完全兼容，硬件种类又很多，所以如果要兼容各种设备就需要大量的全套的驱动，而移动平台存储设备又太小，你希望你只有 8G 内置存储的手机里有 7.8G 都放着各种驱动吗？并且内置存储小的手机又根本放不下，所以要想活路，只好暂时放弃兼容性，把兼容性的问题留给 JIT 去做。

当然，这种趋势最终会被打破，移动设备的内置存储总有一天会很大，硬件厂商总有一天会统一，那么到时候，就看设备厂商是否愿意开放所有的驱动代码了。

反驳几个观点：

有人说 Windows 也有兼容性的问题，但请问：兼容性再有问题也不会出现 Windows 从 dell 电脑上拿到联想电脑上就不能运行吧？安卓你试试把小米系统移植到魅族手机上？

早期的硬件配置确实麻烦，跳线不对机器都起不来，但用户在正确指导下是可以配起来的，但现在呢？各个厂商封闭自己的 BSP 代码和硬件规范，用户能把小米系统移植到魅族手机上吗？

还有人拿分辨率说事，DOS 时代到 WIN7，分辨率变化了多少了？分辨率只是影响显示的样子，说白了就是好看跟不好看而已，现在安卓系统面对的可不仅仅是好看不好看的问题。

有人说 PC 的接口规范是为 Windows 准备的，那您可真让 Linux 汗颜了。Windows 驱动五花八门难道都是自己变出来的？都是人写的。移动平台的问题是每个厂商都想只做自己的驱动，别人的驱动我才不管呢，当然想管也管不了，后果就是一个硬件平台定制出来的东西完全不兼容另一种平台。

还有人说 ARM 没有兼容性问题，确实，现在主流手机都是 ARM7 指令集，ARM7 是没有兼容性问题，但别忘了 ARM 指令集还有 ARM4 呢，这个跟 ARM7 差异很大的。另外大小端的事情怎么解决？虽然 ARM 默认是小端的。

Windows 系统有问题，硬件有变化，可以升级驱动，为什么可以升级驱动，因为微内核容易升级驱动，驱动变动对微内核影响很小，并且驱动再大也不会出现硬盘里放不下的程度。Linux 的宏内核导致稍微大点的改动就要重编内核，请问有多少人会重编 Linux 内核的？再看有多少人会给 Windows 装驱动的？

评论里有人说到 Linux 在 PC 上也有碎片化的问题，这个确实存在的，但现在 Linux 在不同 PC 硬件之间迁移基本上没难度，手机系统呢？