Apache Bench(简称为 ab) 是 Apache 提供用于对 Apache http server 进行基准测试的工具。但是由于其安装和使用简单，所以也可以用于对 HTTP 接口的压力测试和性能测试。

ab 是一个命令行工具，使用 ab 命令可以模拟多线程并发请求，并且对负载机的要求很低，既不会占用很高 CPU，也不会占用很多内存，但却会给目标服务器造成巨大的负载，其原理类似 DDOS/CC 攻击。

ab 可以提供需要的基本性能指标；但是缺点就是没有图形化结果，不能监控。

Tips：在带宽不足的情况下，最好是本机进行测试，建议使用内网的另一台或者多台服务器通过内网进行测试，这样得出的数据，准确度会高很多。远程对 web 服务器进行压力测试，往往效果不理想（因为网络延时过大或带宽不足）

更多内容可以学习《测试工程师 Python 工具开发实战》书籍、《大话性能测试 JMeter 实战》书籍

01 安装和使用

Apache 本身会自带 ab，如果没有安装 Apache，以下方法可以用来便捷的安装 ab 工具：

Ubuntu

apt-cache install apache2-util

CentOS

yum install httpd-tools

MacOS
系统自带 apache，查看版本信息：

Windows

Windows 下可以在官网下载最新版本 ，然后按照引导安装即可

使用以上方法安装完成后，在已添加环境变量的情况下，可以直接使用 ab -V 检查是否安装成功。

使用

Options

Usage

注意事项：

1）result.html 中会打印每次请求的请求头信息，请求总数较大时，重定向结果输出时可以不指定-v 参数；

2）使用-H Content-Type:application/json 不能代替-T

3）"application/json"， 使用前者服务器可能会返回 400 bad requests;

4）如果提示 ab: invalid URL，可能是 URL 最右边缺少/，例如 http://www.example.com 需要改为http://www.example.com/ ；

5）不支持发送 https 请求；

6）postfile 注意使用正确的编码格式，否则请求参数服务器端可能无法识别；

7）调试请求时，对接口返回的中文字符的支持不友好，会显示乱码；

02 结果分析

从上面可以看到 ab 支持参数很多，但一般来说只有-c 和-n 参数是必要的，例如：

AB 和 JMETER 比较

下面分别用 ab 和 jmeter 压测一个 Get 请求，然后通过对比效果，来简单分析二者的异同：

1、ab

在 ab 命令行中设置 10 个并发，持续 60s，结果如下：

2、Jmeter

在 JMETER GUI 界面中编辑脚本信息，线程数设置 10，R-U 时间设置 1s，循环次数设置 Forever。如下图：

然后使用 JMETER 命令行模式运行脚本，这是因为使用非 GUI 模式可以节省负载机资源，测试结果更加准确

在 GUI 界面中打开 JmeterWar.csv 文件，如下：

二者对比：

通过以上表格数据进行分析，可以发现二者的测试效果竟然是如此的接近，但实际上述数据并不是太准确，因为 Jmeter 实际不支持精确的测试时间的限制，所以我是到达 60s 后手动强制杀死进程，这就导致有些请求可能被漏掉，但通过比较聚合数据，基本上误差是在可以接受的范围内。

03 个人总结

jmeter 是一次完整的请求和返回， 而 AB 只是发出去请求，并不对返回做处理，只是请求发送成功或者失败。所以从准确性来说，Jmeter 更准确，而 AB 速度更快，可以用最少的机器资源产生更多的访问请求；

Jmeter 本身支持断言、可变参数和 CSV 数据集的输入，能设定更加灵活多变的的测试场景，而 AB 则不支持（暂时没想到）；

Jmeter 可以提供更加详细的统计结果数据，比如接口错误信息、单线程的请求时间等，而 AB 则不支持；

Jmeter 不支持精确时间的压测，比如压测 10 分钟，但是 AB 支持；

Jmeter 支持分布式的压测集群，且支持函数，AB 不支持；

软件自身耗费资源：

Jmeter 由于比较重，且统计了很多结果数据，比 AB 耗时耗费资源多，AB 属于超轻量级，在开发测试过程中十分适合做单接口压测。