Selenium Selenium 之 POM 设计模式

QE LAB for QE LAB · 2023年04月11日 · 3118 次阅读

作者：赵泽鑫｜QE_LAB

Selenium 之 POM 设计模式

The public methods reqresent the services that the page offers
Try not to expose the internals of the page
Generally don't make assertions
Methods return other PageObjects
need not represent an entire page
Different results for the same action are modelled as different methods

POM 设计模式的定义

随着自动化测试的逐渐发展，页面对象模型变得更加流行用来帮助自动化测试减少重复的代码。页面对象模型 page object modle 是一种设计模式, 最早是在Martin Fowler的博客中被提出，要求我们编写自动化测试的时候将应用中的不同页面抽象成对应的 page 类，类中通常包含页面的 element 以及页面可以进行的操作方法，比如输入，搜索，滑动等。

POM 设计和传统设计的区别

不使用 POM 设计的自动化测试代码，会将元素和页面的操作方法以及测试方法写在同一个类中，这样的好处是编写的时候比较容易，所见即所得，当前用例需要什么数据就写什么方法获取。但这样的编写的缺点也比较明显，当不同的用例之间有相同的前置条件的时候，重复的代码会大量的增加，随着业务的复杂和自动化测试用例的增加，会导致测试变的更加的混乱，页面 UI 和数据和用例之间的耦合严重，一旦 UI 发生变化，维护的成本也会增加。

使用 POM 设计的自动化测试代码，将页面以及操作都写在对应的 page class 中，可以使代码得到很好的复用，拆分的单元越小也就越容易进行复用。使用 POM 的时候要尽量避免形式化，即使用了 POM 设计，但是 page class 中仍然是将多种操作混在一起编写成一个方法。比如页面上的输入和搜索功能应该写两个方法，一个是输入数据，一个是搜索操作。而不应该在把两个操作写在一个方法中。这样其他用例需要某一个单独操作的时候就要重新写方法。与此同时，POM 的设计也会带来需要维护的类数量翻倍的问题。使用 POM 后我们不得不维护更多个类，page class 和 testcase class，当页面数量增加的时候，类的数量也会成倍增加，这也会一定程度增加维护的难度。

自动化测试中为了更好的复用代码，除了 page class 外，我们一般会将多个页面共同使用的方法单独抽出来创建一个 base page，其他 page 继承 base page。举个🌰：

from selenium.webdriver.support.wait import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

class BasePage(object):
   def __init__(self, driver):
       self.driver = driver

   def find_element(self, *loc):
       WebDriverWait(self.driver, 1, 5).until(EC.visibility_of(self.driver.find_element(*loc)))
       return self.driver.find_element(*loc)

   def type_text(self, text, *loc):
       self.find_element(*loc).send_keys(text)

   def click(self, *loc):
       self.find_element(*loc).click()

PO 类的设计

PO 类就是包含了页面元素和操作方法的类，实际编写的过程中值得注意的是：

除了验证页面元素是否被正确的加载在页面对象外。页面对象不应该存在其他的验证或断言。断言是测试的一部分，应该出现在测试的代码中，而不是页面对象。
一个页面对象不一定需要代表一个页面本身的所有部分。用于页面对象的相同原则可用于创建 "页面组件对象"，它代表页面的离散块，并可包含在页面对象中。这些组件对象可以提供对这些离散块内的元素的引用，以及利用它们所提供的功能的方法。甚至可以将组件对象嵌套在其他组件对象中，以获得更复杂的页面。
PageObjects 应该尽可能少的暴露底层的 WebDriver 实例，所以 PageObject 上的方法应该返回其他 PageObjects。举个🌰：

比如我们要进行一个搜索操作，在首页输入信息后点击搜索会进入搜索页面，最后断言搜索结果是不是和预期一致。

这样我们得到了两个页面和一个搜索方法，一个输入方法。首页是 MainPage，搜索页是 SearchPage，我们在首页初始化了 driver，在点击搜索跳转后会进入搜索页，这时候我们可以 return SearchPage(self.driver) 传递一个 driver 到搜索页面。这样我们就不需要在搜索页面重新引入 webdriver 了。

下面是 PO 类实现的🌰：

class UserRegisterPage(BasePage):
   username_input = (By.NAME, 'username')
   email_input = (By.NAME, 'email')
   pwd_input = (By.NAME, 'pwd')
   register_btn = (By.CLASS_NAME, 'btn')

def __init__(self, driver):
   BasePage.__init__(self, driver)

def goto_register_page(self):
   self.driver.get("http://localhost:8080/jpress/user/register")
   self.driver.maximize_window()

def input_username(self, username):
   self.type_text(username, *self.username_input)

def input_pwd(self, pwd):
   self.type_text(pwd, *self.pwd_input)

def click_register_btn(self):
   self.click(*self.register_btn)

使用 POM 设计的用例和不使用 POM 设计的用例对比

使用前：

def test_register_code_error(self):
   username = 'test001'
   email = 'test001@qq.com'
   pwd = '123456'
   captcha = '666'
   expected = '验证码不正确'

   self.driver.find_element_by_name('username').send_keys(username)
   self.driver.find_element_by_name('email').send_keys(email)
   self.driver.find_element_by_name('pwd').send_keys(pwd)
   self.driver.find_element_by_name('captcha').send_keys(captcha)
   self.driver.find_element_by_class_name('btn').click()
   WebDriverWait(self.driver, 5).until(EC.alert_is_present())
   alert = self.driver.switch_to.alert
   assert alert.text == expected
   alert.accept()

使用后：

def test_register(self, username, email, pwd, captcha, expected):
   self.registerPage.input_username(username)
   self.registerPage.input_email(email)

   self.registerPage.input_pwd(pwd)
   self.registerPage.input_confirmPwd(confirm_pwd)
   self.registerPage.input_captcha(captcha)
   self.registerPage.click_register_btn()

   WebDriverWait(self.driver, 5).until(EC.alert_is_present())
   alert = self.driver.switch_to.alert
   assert alert.text == expected
   alert.accept()

我们会发现使用 POM 设计模式的用例封装性更高，页面提供的功能和页面元素都被封装在对应的方法内。而未使用 POM 设计模式的用例，测试步骤中掺杂着页面元素，比较简单直观。具体项目中到底怎么取舍这两种不同的设计模式也是仁者见仁、智者见智的。我认为如果一个项目中页面数量不多且业务逻辑比较复杂，这时候需要使用 POM 来松耦合，减少重复代码的同时增加代码的可读性，更能胜任复杂的业务逻辑测试。而一个项目页面数量多且业务不复杂，那也没有非要使用 POM 模式的必要性。

最后是我在 github 使用一个开源的博客系统搭建的小项目，没有服务器也可以在本地 run 起来使用。大家感兴趣的话可以 clone 下来玩一下，博客中的部分用例在 repo 中也比较完整。

传送🚪：https://github.com/Zhao-Hansi/automation_of_jpress.git

Selenium Selenium 之 POM 设计模式

Selenium Selenium 之 POM 设计模式

Selenium 之 POM 设计模式

POM 设计模式的定义

POM 设计和传统设计的区别

PO 类的设计

使用 POM 设计的用例和不使用 POM 设计的用例对比

推荐阅读：