数据测试 Mysql 索引覆盖

京东云开发者 · 2022年12月30日 · 3481 次阅读
作者:孙涛

1.什么是覆盖索引

通常情况下,我们创建索引的时候只关注 where 条件,不过这只是索引优化的一个方向。优秀的索引设计应该纵观整个查询,而不仅仅是 where 条件部分,还应该关注查询所包含的列。索引确实是一种高效的查找数据方式,但是 mysql 也可以从索引中直接获取数据,这样就不在需要读数据行了。 覆盖索引(covering index) 指一个查询语句的执行只需要从辅助索引中就可以得到查询记录,而不需要回表,去查询聚集索引中的记录。可以称之为实现了索引覆盖。 在 mysql 数据库中,如何看出一个 sql 是否实现了索引覆盖呢?





从执行计划看,Extra 的信息为using index ,即用到了索引覆盖。

2.覆盖索引为什么快

innodb 存储引擎底层实现包括 B+ 树索引和哈希索引,innodb 存储引擎默认的索引模型/结构是 B+ 树,所以大部分时候我们使用的都是 B+ 树索引,因为它良好的性能和特性更适合于构建高并发系统。根据索引的存储方式来划分,索引可以分为聚簇索引和非聚簇索引。聚簇索引的特点是叶子节点包含了完整的记录行,而非聚簇索引的叶子节点只有索引字段和主键 ID。非聚簇索引中因为不含有完整的数据信息,查找完整的数据记录需要回表,所以一次查询操作实际上要做两次索引查询。而如果所有的索引查询都要经过两次才能查到,那么肯定会引起效率下降,毕竟能少查一次就少查一次。

覆盖索引就实现了从非聚簇索引中直接获取数据,所以效率会提升。





3.SQL 优化场景

(1)无 where 条件

请看下面的 sql









执行计划中,type 为 ALL,代表进行了全表扫描,扫描行数达到了 26274308,所以执行时间为 9.25 秒,也是正常的。

那么如何优化?优化措施很简单,就是对查询列建立索引。如下,

alter table instance_space_history add index idx_org1(org1); 看添加索引后的执行计划





Possible_keys 为 null,说明没有 where 条件时优化器无法通过索引检索数据;

但是看 extra 的信息 Using index,即从索引中获取数据,减少了读取的数据块的数量 。





在看实际优化效果,扫描行数没变,但是使用了覆盖索引,查询时间从 9.25 秒缩短到 5.67 秒。 思考: 无 where 条件的查询,可以通过索引来实现索引覆盖查询。但前提条件是,查询返回的字段数足够少,更不用说 select * 之类的了。毕竟,建立 key length 过长的索引,始终不是一件好事情。

(2)where 条件区分度低

使用区分度极低的字段作为 where 条件的查询 SQL,对于 dba 或者研发人员优化一直是比较头疼的问题,这里介绍一种思路,就是通过索引覆盖来优化 。 t_material_image 是一张 8 亿多数据的大表,where 条件的material_type字段区分度很低,下面是没加任何索引的执行计划和查询时间(7.35 秒)。









最容易想到的优化方式,就是给 where 条件的字段加索引,添加索引语句如下: alter table t_material_image add index idx_material_type (material_type);

再来看执行计划





通过执行计划和测试结果看,的确是有效果的,但是走索引后的查询效率依然不能满足我们期望。 然后试着给material_type,material_id添加联合索引。 alter table t_material_image add index idx_material_id_type (material_type,material_id);









从这个 sql 的执行计划看,出现 Using index,实现了索引覆盖;再看执行时间,性能得到了巨大的提升,居然已经可以跑到 0.85s 左右了。

思考:

当 where 条件字段区分度低(过滤性差),且 where 条件与查询字段总数较少的情况下,使用索引覆盖优化,是个不错的选择。

(3)查询仅选择主键

对于 Innodb 的辅助索引,它的叶子节点存储的是索引值和指向主键索引的位置,然后需要通过主键在查询表的字段值,所以辅助索引存储了主键的值。如果查询所选择的列只有主键,应该考虑通过索引覆盖优化。 看下面的两个 sql,字段 pin 和 completion_time有联合索引,where 条件差别只有comment_voucher_status = 0,但是执行时间差距巨大(第一个 sql0.58s,第二个 sql0.2s),为什么呢?是不是很困惑

















我们来看执行计划,主要差别体现在 extra,第一个 sql 用到Using index condition,而第二个 sql 用到Using index,因为 pin 和 completion_time 有联合索引,而且查询结果只选择了主键 id,所以第二个 sql 覆盖了所有的 where 条件字段和查询结果选择字段,故实现了索引覆盖。 思考:

当查询字段只有主键时,更容易实现索引覆盖,因为索引只要覆盖 where 条件,就可以实现索引覆盖。

4.总结与建议

索引的核心作用:(1)通过索引检索仅需要数据(2)从索引中直接获取查询结果
索引覆盖的条件:(1)Select 查询的返回列包含在索引列中(2)有 where 条件时,where 条件中要包含索引列或复合索引的前导列(3)查询结果的总字段长度可以接受

暂无回复。
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册