在 JavaScript 开发中，选对测试框架就像选对趁手的工具，能让你的开发效率事半功倍。Jest 和 Mocha 是目前最受欢迎的两大测试工具，它们在功能、易用性和适用场景上各有千秋。Jest 就像是一套开箱即用的工具箱，内置了各种测试所需的功能，特别适合前端框架（如 React、Vue、Angular）项目，让你能快速上手，专注于写测试而不是配置环境。Mocha 则更像是一个高度可定制的测试平台，给你最大的灵活性，适合需要精细控制测试流程或后端 Node.js 项目的团队。本文将深入对比 Jest 与 Mocha 的核心特性、优势与不足，帮你根据项目需求和技术栈，选择最合适的 JavaScript 测试框架，从而提升代码质量与开发效率。

概述

简单来说，Jest 是一个一体化的测试框架，内置了模拟、断言和快照测试等功能，能够快速设置，特别适合前端应用程序。就像买了一套精装修的房子，拎包入住即可。而 Mocha 则是一个测试运行器，需要你根据自己的需求选择断言库、模拟工具和覆盖率工具，其模块化特性让开发人员可以灵活自定义测试堆栈。这就像买了个毛坯房，装修风格完全由你决定。

Jest 与 Mocha 主要区别

• 设置：Jest 开箱即用，安装完就能写测试；Mocha 需要你手动配置断言库、模拟工具等，就像搭积木一样自己组装。
• 速度：Jest 默认并行运行测试，多个测试同时跑，速度更快；Mocha 默认按顺序执行，虽然稳定但可能慢一些，不过也可以配置成并行。
• 灵活性：Jest 是集成式工具，内置的东西都给你配好了；Mocha 是模块化的，你可以自由选择断言库（Chai）、模拟工具（Sinon）和报告器，完全按需定制。
• 用例：Jest 特别适合 React、Vue 和 Angular 等前端框架，对组件测试支持很好；Mocha 更适合后端 Node.js 和企业级应用程序，灵活性强。
• 调试：Jest 的测试隔离机制让每个测试独立运行，但这也让调试变得复杂一些；Mocha 的顺序执行让调试更容易，可以一步步追踪问题。
• 快照测试：Jest 原生支持快照测试，UI 组件测试很方便；Mocha 需要安装第三方库（如 mocha-snap、chai-jest-snapshot）才能实现。
• 监视模式：Jest 的监视模式很智能，文件一改就自动重新跑测试，还能交互式选择；Mocha 的监视模式比较基础，功能有限。
• 社区和支持：Jest 背后有 Meta（Facebook）支持，社区活跃，更新频繁；Mocha 是成熟的开源项目，社区稳定，生态丰富。
• TypeScript 支持：Jest 通过 ts-jest 可以无缝集成 TypeScript，配置简单；Mocha 需要针对 TypeScript 进行额外配置，稍微麻烦一点。
• 性能：Jest 在大型测试套件中可能会占用大量内存，并行执行虽然快但资源消耗大；Mocha 在大型项目中更稳定，但默认串行执行可能速度较慢。

Jest 简介

Jest 是由 Meta（Facebook）开发的开源 JavaScript 测试框架，最初为 React 应用而设计，但现在已经适用于任何 JavaScript 项目。它最大的特点就是一体化，把断言、模拟、快照测试和代码覆盖等功能都打包在一起，你不需要再去找其他库。就像去超市买一套完整的厨具套装，锅碗瓢盆都给你配齐了。凭借 Meta 的持续投入、强大的社区支持和完善的文档，Jest 让开发者能够轻松快速地开展单元测试，特别适合追求效率的团队。

Jest 的主要功能

Jest 内置了众多功能，让测试更加轻松。下面我们来看看 Jest 的核心功能，这些功能在实际开发中能帮你解决不少问题。

• 一体化解决方案： Jest 是一个完整的单元测试框架，包括测试运行器、断言、模拟、快照测试和代码覆盖率，无需多个库或外部环境。这意味着你不用花时间研究各种库的兼容性问题，直接上手就行。
• 零配置： Jest 安装后即可使用，无需额外设置即可开始编写测试。这对于新手特别友好，也适合快速原型开发。
• 多级测试： Jest 不仅能做单元测试，还能执行集成测试和端到端测试，一套工具搞定所有测试场景。
• 支持 TDD 和 BDD 范式： 直接支持测试驱动开发 (TDD)，如果你需要行为驱动开发 (BDD)，可以使用 jest-cucumber 等库来扩展。这让不同开发习惯的团队都能找到适合自己的方式。
• 隔离的测试环境： 每个测试文件在单独的进程中运行，确保测试之间完全独立，消除干扰和副作用。这就像每个测试都在自己的小房间里运行，互不干扰，结果更可靠。
• 并行测试执行： 默认并行运行测试，提供隔离和更快的性能。想象一下，100 个测试如果串行跑可能要 5 分钟，并行跑可能只需要 1 分钟，效率提升明显。
• 支持同步和异步测试： 使用回调、Promises 或 async/await 顺利处理同步逻辑和异步代码，并使用内置实用程序（如伪计时器）进行精确控制。这对于测试 API 调用、定时器等场景特别有用。
• 计时器模拟： 允许通过设置/清除超时和间隔来测试异步代码和定时操作。比如测试一个倒计时功能，你可以控制时间流逝的速度，不用真的等 60 秒。
• 监视模式： 如果代码有任何更改，则自动重新运行测试。这个功能在开发时特别爽，改完代码保存一下，测试结果立马就出来了，不用手动再跑一遍。
• 内置报告： 提供可读的默认报告并支持代码覆盖率。你还可以使用自定义或第三方报告器进行扩展，比如生成 HTML 报告或者集成到 CI/CD 流程中。
• TypeScript 支持： 通过 ts-jest 或 Babel 与 TypeScript 无缝协作。现在很多项目都用 TypeScript，这个支持很重要。

Mocha 简介

Mocha 是一个开源的 JavaScript 测试框架，主要运行于 Node.js，也可配置在浏览器中使用，适合客户端和服务器端的测试。它以灵活轻量著称，专注于测试执行，提供基础的测试结构，并允许开发者通过插件自由选择断言库和模拟工具。如果说 Jest 是精装修的房子，那 Mocha 就是毛坯房，给你一个框架，剩下的装修风格完全由你决定。凭借模块化设计、丰富的插件生态和成熟的社区，Mocha 成为需要高度可定制测试环境项目的可靠选择，特别适合那些对测试工具有特殊要求的团队。

Mocha 的主要功能

Mocha 以灵活和模块化著称，允许开发者根据项目需求自由组合断言库、模拟工具和报告器。它支持同步与异步测试，原生兼容 ECMAScript 模块，并可用于 TDD 和 BDD 测试范式。丰富的插件生态和可定制性，使 Mocha 成为后端和复杂项目的理想选择。下面我们来看看 Mocha 的核心功能。

• 灵活且模块化： Mocha 提供了一个最小的测试框架，允许你通过集成各种断言库、模拟工具、报告器等来构建自己的堆栈。就像搭乐高积木，你可以选择最合适的组件组合。
• 高度可定制： 用户可以自由选择自己的断言工具（如 Chai）、模拟工具（如 Sinon）和代码覆盖工具（如 NYC），从而完全控制你的测试环境。如果你的项目有特殊需求，比如需要特定的断言风格或者自定义报告格式，Mocha 都能满足。
• 与框架无关： Mocha 不依赖于任何特定框架或前端/后端堆栈，因此适用于后端（Node.js）和基于浏览器的测试。不管你用的是什么技术栈，Mocha 都能适配。
• 支持 TDD 和 BDD 范式： 除了单元测试之外，你还可以以 TDD 或 BDD 格式编写测试。这让不同开发习惯的团队都能找到适合自己的方式，特别是 BDD 风格对于业务人员更友好。
• 原生 ESM 支持： 开箱即用地支持 ECMAScript 模块，从而可以使用现代 JavaScript 语法和导入。这对于使用 ES6+ 语法的项目来说很重要，不需要额外的转译配置。
• 支持同步和异步测试： 通过支持回调、Promises 和 async/await，顺利处理同步逻辑和异步逻辑。无论是测试同步函数还是异步 API 调用，Mocha 都能很好地处理。
• 丰富的报告： 提供各种内置报告器，以实现清晰且可定制的测试输出。你可以选择 dot、spec、nyan 等多种报告格式，甚至自定义报告器来满足团队的需求。

Jest 与 Mocha 核心差异

让我们通过一个详细的对比表来看看 Jest 和 Mocha 之间的主要区别：

Jest 的缺点

尽管 Jest 功能强大，但它也不是完美的。对于小型项目来说可能过于庞大，配置和依赖较多，导致资源占用较高。在大型测试套件中，Jest 的并行执行可能引发性能瓶颈，内存消耗增加。此外，Jest 的固有架构限制了灵活性，调试过程相对复杂，对原生 ESM 的支持也不够完善。这些因素使其在某些场景下不如轻量级框架高效。下面我们来看看具体的问题：

• 对于小型项目来说更重： Jest 包含许多功能，对于简单的项目来说可能有点过度。就像你只是想切个菜，却给你一套完整的厨房设备，虽然功能强大，但用起来可能有点大材小用。
• 缺乏灵活性： 由于其固执己见的性质，它缺乏灵活性，如果你想更换内置组件（如测试运行器或断言库），可能会感到受到限制。Jest 的设计理念就是开箱即用，但这也意味着如果你想自定义某些部分，可能会比较困难。
• 性能瓶颈： 并行执行会增加内存消耗，导致非常大的测试套件的执行速度变慢。当你有几千个测试用例时，Jest 可能会占用大量内存，甚至可能导致系统卡顿。
• 插件有限： Jest 生态系统提供的插件比 Mocha 少，并且可定制性较差。如果你需要一些特殊的功能，可能找不到现成的插件，需要自己实现。
• 与非 React 环境不一致： 虽然它支持所有 JavaScript，但它的工具感觉是 React-first。如果你不是做 React 项目，可能会觉得某些功能用起来不够顺手。
• 有限的 ESM 支持： Jest 主要为 CommonJS 而设计，对原生 ECMAScript 模块 (ESM) 的支持仍处于实验阶段。它可能无法完全兼容所有严重依赖 ESM 的现代 JavaScript 项目。如果你的项目大量使用 ES6 模块，可能会遇到一些兼容性问题。
• 调试可能比较棘手： Jest 会单独运行每个测试以确保可靠性。但与 Mocha 等简单的测试运行器相比，它有时会使调试更加困难。因为测试隔离和内部包装器的存在，调试时可能需要多花一些时间。

Mocha 的缺点

虽然 Mocha 以灵活和模块化著称，但它的主要缺点是需要手动集成断言库、模拟工具和代码覆盖率插件，导致初始配置较为繁琐。相比 Jest 的开箱即用体验，Mocha 的设置过程更复杂，且缺乏许多内置功能。此外，对于前端测试和大型套件，性能和易用性方面也略显不足。下面我们来看看具体的问题：

• 需要更多设置： 与 Jest 的开箱即用体验不同，Mocha 需要更多配置，从而导致更高的设置开销。新手可能需要花一些时间来研究如何配置断言库、模拟工具等，学习曲线相对陡峭一些。
• 缺少许多内置功能： 需要手动设置断言、模拟、快照测试和代码覆盖工具的外部库。这意味着你需要安装和配置多个依赖，比如 Chai（断言）、Sinon（模拟）、nyc（覆盖率）等，配置起来确实比 Jest 麻烦。
• 有限的前端支持： 更适合后端和 Node.js 测试。不适合特定于 UI 的测试。如果你要做 React 组件测试，Jest 会更合适，Mocha 在这方面支持不够完善。
• 没有内置监视模式： Mocha 缺乏 Jest 的高效监视模式，无法在文件更改时重新运行测试。虽然可以通过第三方工具（如 nodemon）来实现类似功能，但体验不如 Jest 的原生支持那么流畅。
• 大型套件速度较慢： 如果没有并行执行，测试套件越大，性能就越差。默认情况下 Mocha 是串行执行的，如果你的测试用例很多，可能需要等待较长时间。虽然可以配置并行，但需要额外的工作。

如何选择 Jest 还是 Mocha

选择 Jest 还是 Mocha，关键在于项目需求和个人偏好。这里给大家一些建议：

选择 Jest 的场景：

• 你是前端开发者，项目使用 React、Vue 或 Angular 等框架
• 你希望快速上手，不想花时间配置各种工具
• 你的项目规模中等，不需要特别复杂的定制需求
• 你更看重开发效率和开箱即用的体验

选择 Mocha 的场景：

• 你是后端开发者，主要做 Node.js 项目
• 你的项目有特殊的测试需求，需要高度定制化
• 你希望完全控制测试环境，选择最适合的工具组合
• 你的项目大量使用 ES6 模块，需要原生 ESM 支持

总的来说，Jest 适合追求极简配置、内置功能和前端框架支持的开发者，而 Mocha 更适合需要高度灵活性、可定制性和后端或复杂项目的团队。根据你的技术栈、测试目标和对控制力或便利性的需求，选择最适合的工具即可。记住，没有最好的工具，只有最适合的工具。

FunTester 原创精华

• 从 Java 开始性能测试【完结】
• AI 探索笔记
• 故障测试与混沌工程
• 测试开发专题
• 性能测试专题
• Web 前端
• Java、Groovy、Go
• 测试理论、FunTester 风采
• 视频专题