作者：京东零售 秦浩然
Java 语言按照错误严重性，从 throwale 根类衍生出 Error 和 Exception 两大派系。
Error（错误）：
程序在执行过程中所遇到的硬件或操作系统的错误。错误对程序而言是致命的，将导致程序无法运行。常见的错误有内存溢出，jvm 虚拟机自身的非正常运行，calss 文件没有主方法。程序本生是不能处理错误的，只能依靠外界干预。Error 是系统内部的错误，由 jvm 抛出，交给系统来处理。
Exception（异常）：
程序正常运行中，可以预料的意外情况。比如数据库连接中断，空指针，数组下标越界。异常出现可以导致程序非正常终止，也可以预先检测，被捕获处理掉，使程序继续运行。Exception（异常）按照性质，又分为编译异常（受检异常）和运行时异常（非受检异常）。
◦ 编译异常：
又叫可检查异常，通常时由语法错和环境因素（外部资源）造成的异常。比如输入输出异常 IOException，数据库操作 SQLException。其特点是，Java 语言强制要求捕获和处理所有非运行时异常。通过行为规范，强化程序的健壮性和安全性。
◦ 运行时异常：
又叫不检查异常 RuntimeException，这些异常一般是由程序逻辑错误引起的，即语义错。比如算术异常，空指针异常 NullPointerException，下标越界 IndexOutOfBoundsException。运行时异常应该在程序测试期间被暴露出来，由程序员去调试，而避免捕获。
代码中，我们最常见到的处理异常的方式就是：try-catch
try {
// 业务逻辑
} catch (Exception e) {
// 捕获到异常的逻辑
}
或者是再进一步区分下异常类型：
try {
// 业务逻辑
} catch (IOException ie) {
// 捕获到IO异常的逻辑
} catch (Exception e) {
// 捕获到其他异常的逻辑
}
我们通常可以用抛出异常的方式来控制代码流程，然后在网关处统一 catch 异常来返回错误 code。这在一定程度上可以简化代码流程控制，如下所示：
@Override
public UserVO queryUser(Long id) {
UserDO userDO = userMapper.queryUserById(id);
if (Objects.isNull(userDO)) {
throw new RuntimeException("用户不存在"); //用户不存在抛出异常
}
return userDO.toVo();
}
上面这种抛出异常的方式，虽然简化了代码流程，但是在存在多种错误场景时，没有办法细分具体的错误类型。如：用户不存在的错误、用户没有权限的错误；
聪明如你，一定想到了自定义异常，如下：
@Override
public UserVO queryUser(Long id) {
UserDO userDO = userMapper.queryUserById(id);
if (Objects.isNull(userDO)) {
throw new UserNotFoundException(); //用户不存在抛出对应异常
}
if(!checkLicence(userDO)) {
throw new BadLicenceException(); //用户无权限抛出对应异常
}
return userDO.toVo();
}
确实，自定义异常可以解决错误场景细分的问题。进一步的，我们可以对系统流程不同阶段、不同业务类型分别自定义异常，但这需要自定义大量的异常；
上面的方式，可以区分出错误场景了，但是还存在一些缺点。如：可读性差、需要定义大量的自定义异常；
那我们下面就去优化上面的问题；
用断言增加代码的可读性；
@Override
public UserVO queryUser(Long id) {
UserDO userDO = userMapper.queryUserById(id);
Assert.notNull(userDO, "用户不存在"); //用断言进行参数的非空校验
return userDO.toVo();
}
断言虽然代码简洁、可读性好，但是缺乏像上述自定义异常一样可以明确区分错误场景，这就引出我们的究极方案：自定义断言；
自定义断言；
我们用自定义断言的方式，综合上面自定义异常和断言的优点，在断言失败后，抛出我们制定好的异常。代码如下：
• 自定义异常基本类
@Getter
@Setter
public class BaseException extends RuntimeException {
// 响应码
private IResponseEnum responseEnum;
// 参数信息
private Object[] objs;
public BaseException(String message, IResponseEnum responseEnum, Object[] objs) {
super(message);
this.responseEnum = responseEnum;
this.objs = objs;
}
public BaseException(String message, Throwable cause, IResponseEnum responseEnum, Object[] objs) {
super(message, cause);
this.responseEnum = responseEnum;
this.objs = objs;
}
}
• 自定义断言接口
public interface MyAssert {
/**
* 创建自定义异常
*
* @param objs 参数信息
* @return 自定义异常
*/
BaseException newException(Object... objs);
/**
* 创建自定义异常
*
* @param msg 描述信息
* @param objs 参数信息
* @return 自定义异常
*/
BaseException newException(String msg, Object... objs);
/**
* 创建自定义异常
*
* @param t 接收验证异常
* @param msg 描述信息
* @param objs 参数信息
* @return 自定义异常
*/
BaseException newException(Throwable t, String msg, Object... objs);
/**
* 校验非空
*
* @param obj 被验证对象
*/
default void assertNotNull(Object obj, Object... objs) {
if (obj == null) {
throw newException(objs);
}
}
/**
* 校验非空
*
* @param obj 被验证对象
*/
default void assertNotNull(Object obj, String msg, Object... objs) {
if (obj == null) {
throw newException(msg, objs);
}
}
}
上述代码我们可以看出基本设计，就是在我们自定义断言失败后抛出我们自定义异常。
下面是具体的实现案例：
• 自定义业务异常类，继承自异常基本类
public class BusinessException extends BaseException {
public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, String msg) {
super(msg, responseEnum, args);
}
public BusinessException(IResponseEnum responseEnum, Object[] args, String msg, Throwable t) {
super(msg, t, responseEnum, args);
}
}
• 响应 code 枚举接口定义
public interface IResponseEnum {
/**
* 返回code码
*
* @return code码
*/
String getCode();
/**
* 返回描述信息
*
* @return 描述信息
*/
String getMsg();
}
• 自定义业务异常类断言定义，实现自定义断言失败后对应的自定义异常的定义；
public interface BusinessExceptionAssert extends IResponseEnum, MyAssert {
@Override
default BaseException newException(Object... args) {
return new BusinessException(this, args, this.getMsg()); //断言失败后，抛出自定义异常
}
@Override
default BaseException newException(String msg, Object... args) {
return new BusinessException(this, args, msg); //断言失败后，抛出自定义异常
}
@Override
default BaseException newException(Throwable t, String msg, Object... args) {
return new BusinessException(this, args, msg, t); //断言失败后，抛出自定义异常
}
}
• 用枚举的方式，代替 BadLicenceException、UserNotFoundException 自定义异常。
public enum ResponseEnum implements IResponseEnum, BusinessExceptionAssert {
BAD_LICENCE("0001", "无权访问"),
USER_NOT_FOUND("1001", "用户不存在"),
;
private final String code, msg;
ResponseEnum(String code, String msg) {
this.code = code;
this.msg = msg;
}
@Override
public String getCode() {
return code;
}
@Override
public String getMsg() {
return msg;
}
}
使用实例
自定义断言失败抛出自定义异常
@Override
public UserVO queryUser(Long id) {
UserDO userDO = userMapper.queryUserById(id);
ResponseEnum.USER_NOT_FOUND.assertNotNull(userDO); //自定义断言失败抛出自定义异常
return userDO.toVo();
}
网关处统一 catch 异常，识别异常场景
public static void main(String[] args) {
UserService userService = new UserServiceImpl(new UserMapperImpl());
UserController userController = new UserController(userService);
try {
UserVO vo = userController.queryUser(2L); //执行业务逻辑
} catch (BusinessException e) {
System.out.println(e.getResponseEnum().getCode()); //出现异常，错误code：1001
System.out.println(e.getMessage()); //出现异常，错误msg：用户不存在
}
}
网关处统一处理异常，这属于常规操作，这里不再赘述，简单举例如下：
@ControllerAdvice
public class BusinessExceptionHandler {
@ExceptionHandler(value = BusinessException.class)
@ResponseBody
public Response handBusinessException(BaseException e) {
return new Response(e.getResponseEnum().getCode(), e.getResponseEnum().getMsg()); //统一处理异常
}
}
综上，我们采用自定义断言的方式，结合了断言的可读性高的优势和自定义异常区分错误场景的优势。并且，有新增的错误场景，我们只需要在错误码枚举中新增对应枚举即可。