作者：京东科技 张天赐
JDK 8 是一次重大的版本升级，新增了非常多的特性，其中之一便是 CompletableFuture。自此从 JDK 层面真正意义上的支持了基于事件的异步编程范式，弥补了 Future 的缺陷。
在我们的日常优化中，最常用手段便是多线程并行执行。这时候就会涉及到 CompletableFuture 的使用。
下面举例一个常见场景。
假如我们有两个 RPC 远程调用服务，我们需要获取两个 RPC 的结果后，再进行后续逻辑处理。
public static void main(String[] args) {
// 任务 A，耗时 2 秒
int resultA = compute(1);
// 任务 B，耗时 2 秒
int resultB = compute(2);
// 后续业务逻辑处理
System.out.println(resultA + resultB);
}
可以预估到，串行执行最少耗时 4 秒，并且 B 任务并不依赖 A 任务结果。
对于这种场景，我们通常会选择并行的方式优化，Demo 代码如下：
public static void main(String[] args) {
// 仅简单举例，在生产代码中可别这么写！
// 统计耗时的函数
time(() -> {
CompletableFuture<Integer> result = Stream.of(1, 2)
// 创建异步任务
.map(x -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> compute(x), executor))
// 聚合
.reduce(CompletableFuture.completedFuture(0), (x, y) -> x.thenCombineAsync(y, Integer::sum, executor));
// 等待结果
try {
System.out.println("结果：" + result.get());
} catch (ExecutionException | InterruptedException e) {
System.err.println("任务执行异常");
}
});
}
输出：
[async-1]: 任务执行开始：1
[async-2]: 任务执行开始：2
[async-1]: 任务执行完成：1
[async-2]: 任务执行完成：2
结果：3
耗时：2 秒
可以看到耗时变成了 2 秒。
看上去 CompletableFuture 现有功能可以满足我们诉求。但当我们引入一些现实常见情况时，一些潜在的不足便暴露出来了。
compute(x) 如果是一个根据入参查询用户某类型优惠券列表的任务，我们需要查询两种优惠券并组合在一起返回给上游。假如上游要求我们 2 秒内处理完毕并返回结果，但 compute(x) 耗时却在 0.5 秒 ~ 无穷大波动。这时候我们就需要把耗时过长的 compute(x) 任务结果放弃，仅处理在指定时间内完成的任务，尽可能保证服务可用。
那么以上代码的耗时由耗时最长的服务决定，无法满足现有诉求。通常我们会使用 get(long timeout, TimeUnit unit) 来指定获取结果的超时时间，并且我们会给 compute(x) 设置一个超时时间，达到后自动抛异常来中断任务。
public static void main(String[] args) {
// 仅简单举例，在生产代码中可别这么写！
// 统计耗时的函数
time(() -> {
List<CompletableFuture<Integer>> result = Stream.of(1, 2)
// 创建异步任务，compute(x) 超时抛出异常
.map(x -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> compute(x), executor))
.toList();
// 等待结果
int res = 0;
for (CompletableFuture<Integer> future : result) {
try {
res += future.get(2, SECONDS);
} catch (ExecutionException | InterruptedException | TimeoutException e) {
System.err.println("任务执行异常或超时");
}
}
System.out.println("结果：" + res);
});
}
输出：
[async-2]: 任务执行开始：2
[async-1]: 任务执行开始：1
[async-1]: 任务执行完成：1
任务执行异常或超时
结果：1
耗时：2 秒
可以看到，只要我们能够给 compute(x) 设置一个超时时间将任务中断，结合 get、getNow 等获取结果的方式，就可以很好地管理整体耗时。
那么问题也就转变成了，如何给任务设置异步超时时间呢？
当异步任务是一个 RPC 请求时，我们可以设置一个 JSF 超时，以达到异步超时效果。
当请求是一个 R2M 请求时，我们也可以控制 R2M 连接的最大超时时间来达到效果。
这么看好像我们都是在依赖三方中间件的能力来管理任务超时时间？那么就存在一个问题，中间件超时控制能力有限，如果异步任务是中间件 IO 操作 + 本地计算操作怎么办？
用 JSF 超时举一个具体的例子，反编译 JSF 的获取结果代码如下：
public V get(long timeout, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
// 配置的超时时间
timeout = unit.toMillis(timeout);
// 剩余等待时间
long remaintime = timeout - (this.sentTime - this.genTime);
if (remaintime <= 0L) {
if (this.isDone()) {
// 反序列化获取结果
return this.getNow();
}
} else if (this.await(remaintime, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
// 等待时间内任务完成，反序列化获取结果
return this.getNow();
}
this.setDoneTime();
// 超时抛出异常
throw this.clientTimeoutException(false);
}
当这个任务刚好卡在超时边缘完成时，这个任务的耗时时间就变成了超时时间 + 获取结果时间。而获取结果（反序列化）作为纯本地计算操作，耗时长短受 CPU 影响较大。
某些 CPU 使用率高的情况下，就会出现异步任务没能触发抛出异常中断，导致我们无法准确控制超时时间。对上游来说，本次请求全部失败。
这类问题非常常见，如大促场景，服务器 CPU 瞬间升高就会出现以上问题。
那么如何解决呢？其实 JDK 的开发大佬们早有研究。在 JDK 9，CompletableFuture 正式提供了 orTimeout、completeTimeout 方法，来准确实现异步超时控制。
public CompletableFuture<T> orTimeout(long timeout, TimeUnit unit) {
if (unit == null)
throw new NullPointerException();
if (result == null)
whenComplete(new Canceller(Delayer.delay(new Timeout(this), timeout, unit)));
return this;
}
JDK 9 orTimeout 其实现原理是通过一个定时任务，在给定时间之后抛出异常。如果任务在指定时间内完成，则取消抛异常的操作。
以上代码我们按执行顺序来看下：
首先执行 new Timeout(this)。
static final class Timeout implements Runnable {
final CompletableFuture<?> f;
Timeout(CompletableFuture<?> f) { this.f = f; }
public void run() {
if (f != null && !f.isDone())
// 抛出超时异常
f.completeExceptionally(new TimeoutException());
}
}
通过源码可以看到，Timeout 是一个实现 Runnable 的类，run() 方法负责给传入的异步任务通过 completeExceptionally CAS 赋值异常，将任务标记为异常完成。
那么谁来触发这个 run() 方法呢？我们看下 Delayer 的实现。
static final class Delayer {
static ScheduledFuture<?> delay(Runnable command, long delay,
TimeUnit unit) {
// 到时间触发 command 任务
return delayer.schedule(command, delay, unit);
}
static final class DaemonThreadFactory implements ThreadFactory {
public Thread newThread(Runnable r) {
Thread t = new Thread(r);
t.setDaemon(true);
t.setName("CompletableFutureDelayScheduler");
return t;
}
}
static final ScheduledThreadPoolExecutor delayer;
static {
(delayer = new ScheduledThreadPoolExecutor(
1, new DaemonThreadFactory())).
setRemoveOnCancelPolicy(true);
}
}
Delayer 其实就是一个单例定时调度器，Delayer.delay(new Timeout(this), timeout, unit) 通过 ScheduledThreadPoolExecutor 实现指定时间后触发 Timeout 的 run() 方法。
到这里就已经实现了超时抛出异常的操作。但当任务完成时，就没必要触发 Timeout 了。因此我们还需要实现一个取消逻辑。
static final class Canceller implements BiConsumer<Object, Throwable> {
final Future<?> f;
Canceller(Future<?> f) { this.f = f; }
public void accept(Object ignore, Throwable ex) {
if (ex == null && f != null && !f.isDone())
// 3 未触发抛异常任务则取消
f.cancel(false);
}
}
当任务执行完成，或者任务执行异常时，我们也就没必要抛出超时异常了。因此我们可以把 delayer.schedule(command, delay, unit) 返回的定时超时任务取消，不再触发 Timeout。 当我们的异步任务完成，并且定时超时任务未完成的时候，就是我们取消的时机。因此我们可以通过 whenComplete(BiConsumer<? super T, ? super Throwable> action) 来完成。
Canceller 就是一个 BiConsumer 的实现。其持有了 delayer.schedule(command, delay, unit) 返回的定时超时任务，accept(Object ignore, Throwable ex) 实现了定时超时任务未完成后，执行 cancel(boolean mayInterruptIfRunning) 取消任务的操作。
如果我们使用的是 JDK 9 或以上，我们可以直接用 JDK 的实现来完成异步超时操作。那么 JDK 8 怎么办呢？
其实我们也可以根据上述逻辑简单实现一个工具类来辅助。
以下是我们营销自己的工具类以及用法，贴出来给大家作为参考，大家也可以自己写的更优雅一些~
调用方式：
CompletableFutureExpandUtils.orTimeout(异步任务, 超时时间, 时间单位);
工具类源码：
package com.jd.jr.market.reduction.util;
import com.jdpay.market.common.exception.UncheckedException;
import java.util.concurrent.*;
import java.util.function.BiConsumer;
/**
* CompletableFuture 扩展工具
*
* @author zhangtianci7
*/
public class CompletableFutureExpandUtils {
/**
* 如果在给定超时之前未完成，则异常完成此 CompletableFuture 并抛出 {@link TimeoutException} 。
*
* @param timeout 在出现 TimeoutException 异常完成之前等待多长时间，以 {@code unit} 为单位
* @param unit 一个 {@link TimeUnit}，结合 {@code timeout} 参数，表示给定粒度单位的持续时间
* @return 入参的 CompletableFuture
*/
public static <T> CompletableFuture<T> orTimeout(CompletableFuture<T> future, long timeout, TimeUnit unit) {
if (null == unit) {
throw new UncheckedException("时间的给定粒度不能为空");
}
if (null == future) {
throw new UncheckedException("异步任务不能为空");
}
if (future.isDone()) {
return future;
}
return future.whenComplete(new Canceller(Delayer.delay(new Timeout(future), timeout, unit)));
}
/**
* 超时时异常完成的操作
*/
static final class Timeout implements Runnable {
final CompletableFuture<?> future;
Timeout(CompletableFuture<?> future) {
this.future = future;
}
public void run() {
if (null != future && !future.isDone()) {
future.completeExceptionally(new TimeoutException());
}
}
}
/**
* 取消不需要的超时的操作
*/
static final class Canceller implements BiConsumer<Object, Throwable> {
final Future<?> future;
Canceller(Future<?> future) {
this.future = future;
}
public void accept(Object ignore, Throwable ex) {
if (null == ex && null != future && !future.isDone()) {
future.cancel(false);
}
}
}
/**
* 单例延迟调度器，仅用于启动和取消任务，一个线程就足够
*/
static final class Delayer {
static ScheduledFuture<?> delay(Runnable command, long delay, TimeUnit unit) {
return delayer.schedule(command, delay, unit);
}
static final class DaemonThreadFactory implements ThreadFactory {
public Thread newThread(Runnable r) {
Thread t = new Thread(r);
t.setDaemon(true);
t.setName("CompletableFutureExpandUtilsDelayScheduler");
return t;
}
}
static final ScheduledThreadPoolExecutor delayer;
static {
delayer = new ScheduledThreadPoolExecutor(1, new DaemonThreadFactory());
delayer.setRemoveOnCancelPolicy(true);
}
}
}