这篇文章的内容写于 2016 年左右，最近在整理材料时翻出来，还是能感觉到当时对于性能测试的热爱，现在都好久没做性能测试了。来看看当年的个人是如何定位问题的吧，也许对于现在做性能测试的同学能带来一些启示。
当时接手了一个内部 IM 系统的性能测试，以 Netty 为底层框架，做二次开发，研发属于自己的私有协议，用于内部通信系统的使用。当时处于系统架构验证阶段，还没有业务实现（谁说性能一定要在业务稳定后再测试的？）。在测试一个推送协议时，发现压力机上传输出的数据假如有 10W 条，那么最终入库的时候只有 6W 条左右的数据。中间过程没有发生任何错误。由于这是一个不需要返回的过程（只负责推送，不确认服务器是否收到，不要问为什么，问就是开发这么设计的），所以无法做检查点。那么这些丢失的数据去哪了？
既然是服务端的数据少了。那么看下服务端收到了多少条数据吧，通过统计服务器日志中的信息，确认服务端确实只接收到了 6W 多的数据：
这里有 12W，是因为这条信息会打印两次，所以实现收的只有 6W 多。既然系统收到的是这么多，是不是系统程序弄丢的？但是不能直接和开发说你们的程序有问题吧，Netty 的框架还是比较成熟的，不太可能会有这样的问题。首先先确认下压力机是否真实发送了这么多的数据，对压力机的网卡做了如下监控：
可以看出，通过压力机网卡的包数量与 LR（当年 Jmeter 还不流行）上显示的数据基本一致（有误差是因为两边启动不同步，且还有其它因素的干扰，但可以忽略）。也就证明了发送端是没有问题的。
和开发沟通，他们还是感觉不是程序的问题，还是那句话，Netty 的框架还是比较成熟的，百度了一下，网上也没有相关的 BUG 说明。那么就继续找问题吧。
数据会不会在网络传输上丢失了？因为是在局域网内，好像也不会存在这么严重的丢包率。为了验证问题，我们监控服务器的网卡，看看是否达到服务器的数据是否准确：
可以看出，到达服务器网卡的数量是对的。数据仿佛真的是应用程序弄丢的。经过反复的排察，发现数据总在接近 7W 的时候开始出现这种情况，之前都是正常的。是哪里有这个限制呢？
从最开始的脚本开发入手。一个一个环节的分析。首先是性能测试脚本的排查。使用的是 LR 的 Socket 协议，使用长连接，来发送报文，完成后关闭连接。这个看起来也是没错的。在测试其它协议的时候也是正常的（比用户认证，点对点消息推送等，没出现过类似的问题。虽然由于性能问题，TPS 不是很乐观，但是数据是不会丢的）。是 Netty 框架的问题么？好像也不是，否则网上应该能找到相关的资料，总不可能我们是第一次遇到的吧？
于是把这个推送的功能单独拿出来分析。经过一翻讨论和对比，发现推送这个功能最特殊的地方就是它不需要返回报文来确认结果，其它功能都需要返回一个 ACK 包来确认其结果，会不会是这个地方有我们没注意的东西呢？
于是我们开始各种找资料，学习 TCP/IP 协议以及与之相关的网卡的工作原理。因为都是较为底层的东西 。最终确认了问题的所在。TCP 对于流量的控制机制导致的问题。相关资料如下：
TCP 中采用滑动窗口来进行传输控制，滑动窗口的大小意味着接收方还有多大的缓冲区可以用于接收数据。发送方可以通过滑动窗口的大小来确定应该发送多少字节的数据。
TCP 连接阶段，双方协商窗口尺寸，同时接收方预留数据缓存区；发送方根据协商的结果，发送符合窗口尺寸的数据字节流，并等待对方的确认；发送方根据确认信息，改变窗口的尺寸，增加或者减少发送未得到确认的字节流中的字节数。调整过程包括：如果出现发送拥塞，发送窗口缩小为原来的一半，同时将超时重传的时间间隔扩大一倍。
为什么要有滑动窗口？在英特网中，可能同时存在着数百万条 TCP 连接。如果这些连接同时无节制的发送数据包，那么整个网络都会被堵死，没有数据包能到达目的地。
因此 TCP 需要根据网络状况，每次发送若干数据包。
简单来说，网卡在控制流量的时候，会有一个缓存机制，当接收的量大于传送给应用程的量时，网卡会把数据缓冲在一个类似于缓冲区的地方，利用滑动窗口机制来控制传输。当连接断开后，由于物理链路的丢失，这部分 “缓冲” 数据也会跟着消失。在上层应用其实这种方法很常见，比如各类中间件的队列，本质上是一样的。
明白了网卡的工作原理后，就可以解释上面的现象了。由于我们大量发送数据，服务器的网卡在接收这些数据后，往应用层传送数据时，启动了滑动窗口机制，对一部分数据做了 “缓冲”。这些数据是全部达到网卡这一层的，所以我们的监控也没有问题，因为数据确实是到达了网卡。但是由于这个功能不需要确认机制，客户端发送完数据后，就关闭了连接。导致网卡 “缓冲区” 里的数据不知道往哪送了。所以数据就丢了，因为数据也没有到达应用层，所以应用层日志时也没有错误。
在修改过内核参数后（调整滑动窗口的大小），经验证，数据丢失的量会随着参数的变化而变化。证明了我们的猜想是正确的。
解决办法：客户端发送完消息后，脚本不马上结束，保持一段时间的链接，让服务端网卡里缓冲区的数据 “知道” 往哪走，问题就消失了。同时告诉开发这个机制，在后续的业务开发中，需要特别注意这种场景。
在这个问题的处理上可以看出，性能测试涉及到方方面面，不但要懂软件，还要懂硬件。在解决了这个问题之后，我们就能更清楚的知道网络是怎么处理等待的，为什么带宽满了后响应时间会变长。对这些问题有了更深的了解。
另：为什么其它功能不会出现此问题。是因为其它的情况下，我们需要一个 ACK 的返回包来确认我们的结果。在没有得到结果之前，连接是会一直保持着的。所以在测试 Socket 之上的协议时，基本不会出现此问题，但是越底层的协议越需要注意这些细节。同时这个问题也可以解释为什么在同样的压力下，网络的好坏也会影响响应时间（网络较差时，数据在 “缓冲区” 时的时间会越长，容易超时，导致数连断开，客户端产生超时的现象）。
PS：性能测试其实是个很锻炼个人思维的测试活动，需要有足够的知识量和分析问题的能力，很庆幸能在工作前期就有机会锻炼自己的逻辑思维，感谢天胜和 Mike。
做性能，如果你只关心如何使用工具，很大概率会跑偏了。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Aosgl0IY79dyMGJboYTA2A
