做了个手工代码覆盖率，结果被批，原因是采集数据无效

代码覆盖率好像很多公司都有做，包括手工的代码覆盖率，大家是怎么解决手工的覆盖率的有效性问题呢，就是怎么判断覆盖率数据是一个人真正执行用例产生的，还是只是这个开发或测试随便乱点点出来的？

感觉手工的覆盖率比较适合那种 OA 流程，一步步走下来，正常来说人不会乱点。

我们做的产品是报表型的产品，每个页面包括十几个接口，把数据展示出来，只要一进去这些页面，所有请求就全部发出去了。

也就是说，我们的产品只要测试那个人打的数据比较丰富，只要误点某个页面（也不一定是误点，可能是页面之间的跳转），就差不多把这个页面全覆盖了，这手工的结果基本是不可信的，实际上根本没有测，但代码覆盖率很高

大家做的手工测试覆盖率，是不是都基本用 postman 进行一些接口请求，用开关控制上报状态？

感觉手工的覆盖率很难甄别是否有效