接口测试用 python 多进程压测接口，靠谱吗？结果和 jmeter 差别很大

艾里艾兰 · 2019年07月25日 · 最后由 flyfire 回复于 2019年07月29日 · 2124 次阅读

最近用 python 多进程压测接口，发现结果和 jmeter 差别很大，听到一些声音说：python 的多进程本质上是 “假” 的，认为 python 多进程压测接口的结果可信度是比较低的。

如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作！

打赏支持

共收到 8 条回复时间点赞

flyfire #8 · 2019年07月29日

twisted 楼主可以了解下

fdeferf #7 · 2019年07月27日

对

用 JMeter 吧，现成的工具，Python 是伪多线程，而异步那个玩意，是个不靠谱的东西。

润安 #6 · 2019年07月27日

进程和线程在操作系统层面效率是完全不一样。进程要做上下文切换，而线程是轻量级的跑起来快。用 python 去压，自己动起来就已经累趴下了，怎么能把别人压出来呢。。。

Karaser #5 · 2019年07月26日

对

都可以，看你们小组熟悉哪块技术栈，性能测试做到最后肯定会向服务靠拢。
单独的一个工具 jmeter 和 locust 相差不大，搭服务那就要考虑本身语言熟悉程度，web 框架的熟悉程度，这里有一个学习成本问题。

bozeng #4 · 2019年07月26日

对

搭车问一下，python 适合做接口压测吗，比起 Jmeter 做接口压测，哪个好？

Karaser #2 · 2019年07月25日

对

python3.4 后已经引入了 asyncio 协程，3.5 引入了 Async/Await 语法糖
某些大牛在几年前就说了 Async/Await 是最完美的异步编程解决方案
Locust 性能框架底层用的也是 asyncio，我觉得 Python 应该不成问题
进程还是算了，进程通信是灾难的

艾里艾兰 #2 · 2019年07月25日 Author

对

嗯嗯，我是用的多进程，结果 jmeter 还是有不少的差别，TPS 和响应时间都差了 5 倍左右

黑山老妖 #1 · 2019年07月25日

python 多线程本质上是 “假” 的，不是多进程。如果想充分利用多核 cpu，用多进程

需要登录后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里注册。

接口测试 用 python 多进程压测接口，靠谱吗？结果和 jmeter 差别很大