我怕的不是收费，怕的是打着各种旗号收费。。。。
首先，这样的点赞方式我不服
其次，这样的收费方式我不服
对于付费这个事情；仁者见仁智者见智，如果真实对自己工作有提升，有帮助，价格也能接受，无所谓；不接受，项目一直也在开源中，自己有能力，自己也可以拿来参考，自己去深入研究，其实这个群我也在，针对付费是事情：是因为有群里部分人员提出来的，需要开源作者给培训一下，全面了解这个框架的使用，这样才有后面的付费的事情了。至于真正学到什么内容和东西，那就是看自己啦。
知识付费没啥问题
开源者也需要动力
不过文中提到的，进开源区 刷赞 得曝光量后去收费。这种行为不适合在开源区吧，像思寒说的，可以跟社区走商业合作。
愿打愿挨吧。。。只是感觉只是一个自研的开源项目这么快就配套了课程，可能会对项目的社区发展不利
对于付费这个事情；仁者见仁智者见智，如果真实对自己工作有提升，有帮助，价格也能接受，无所谓；不接受，项目一直也在开源中，自己有能力，自己也可以拿来参考，自己去深入研究，其实这个群我也在，针对付费是事情：是因为有群里部分人员提出来的，需要开源作者给培训一下，全面了解这个框架的使用，这样才有后面的付费的事情了。至于真正学到什么内容和东西，那就是看自己啦。
codeskyblue
回复
我觉得收费没错，但是呢，收费 5000，交的居然是框架的使用手册。
我觉得作者完全可以开一门几百块的课程针对于小白，只学习框架使用，再出个 2000 左右的框架开发课程。
这个我觉得最大的问题就是价格太高但是课程并不是很有干货。让人觉得有点骗人的感觉。
个人看法。
知识付费没啥问题
开源者也需要动力
不过文中提到的，进开源区 刷赞 得曝光量后去收费。这种行为不适合在开源区吧，像思寒说的，可以跟社区走商业合作。
你做的有 QTP 专业么？QTP 的份额还不是在下滑。开源的 robot Framework 已经封装的那么好了，过了那个风口，现在还不是不温不火。因为业务场景是复杂多变的，前端开发技术的更新，也会倒逼自动化技术的演变。不然，功能测试人员早被自动化测试取代了。
要想把自动化技术做好，好老老实实的锻炼自己的编程技术，从设计模式，代码架构，方法封装几个方面把你的自动化化测试项目做的足够灵活和可维护。
别整天跟风，看到别的测试人员随便封装了所谓的 “测试框架”，你就好奇心爆棚的学两下，写两个 demo，然后就丢一边了。
难道不应该潜下心好好分析自己测试的业务，哪些适合做 UI，哪些适合做接口，哪些适合写一些脚本，或做一个系统来提高测试效率。
作者：虫师 2017
链接：https://www.jianshu.com/p/537156a52250
來源：简书
我觉得社区开源精神和借助社区隐形收费还是要规范一下，不能在暗地打广告，大佬们商量一下如何平衡一下开源和商业的界限，社区还是纯粹一点好，不然新人一来一看还以为是 51tester 翻版
坑先都占住
我觉得这个作者会后悔的，说了 vip 群的需求优先开发，万一很多人都提了需求，大部分被拒了，人家心里能服？毕竟花了钱的，顾客是上帝。到时候肯定会吵起来的，而且这个价格价值抵不上服务，5000 左右的培训课程，含金量比这个多多了
其实我觉的收费是为了让项目能更好的发挥它的作用，作者更有动力维护。所以我觉的收费也没什么问题。
至于 vip 群我本来也想过弄的，但是后来担心群成员的分裂，最终放弃了。
不服！
很贵么？喷的都没孩子吧，孩子花的都是你的多少倍。
成人教育本来就不怎么赚钱，好赚的永远是孩子。
说白了很多教育利用各种焦虑来赚钱。。。
在学校学习是最便宜的，工作后的知识传递都不会便宜。
如果不是太缺钱，交点智商税，从长远看是有好处的。
这种东西去骗那些没有经验的测试人员，功能测试人员吧
如果一个合理的价格，可以帮助一批人的某些工作技能得到迅速提高， 对行业来说还是好事；
不过就这个项目而言， 封装 selenium 来执行测试、使用 Excel 来管理用例，感觉已有很多不逊于此的开源方案吧？ 值不值得花这个钱来学呢？ 见仁见智吧，我反正是不会建议去学。
商业化没错，错的是刷赞和价格不匹配的知识内容。
200 会员？？一个 5K？
说明了什么？
只是学习一个架构？
不怼人.
白菜太多了！！！
拿这种垃圾平台出来卖，和骗小学生的钱没啥区别，一点技术含量都没有。真要学东西，老老实实撸代码，前端 react，vue，后端 springboot，github 开源一大堆，一个月就入门了
我觉得我们社区也可以集一些志同道合的小伙伴，一起开发一些测试框架
可以的！
看了下源码，基本都是对一些常用框架的封装，有人咨询收点服务费没毛病，但是居然居然 5K，也太贵了吧，真当小白的钱都是捡来的啊
收少了，这个世界可爱的人就这么多，收一个少一个，天花板很快就来了，要增加从每一个可爱的人那里获取的收益，抬高天花板。
个人观点：在保证测试质量的情况下，使用你能使用的手段提升测试效率就是好的。sweetest 也有其价值，只是我个人不建议新人直接上这种项目。
各位键盘侠们，我已写一篇回复，请见 https://testerhome.com/articles/17174
吃瓜吃瓜，年度大戏
红客联盟
回复
为了避嫌我简称学院项目吧。这个项目就是一个社区影响行业的探索范本吧。
首先定位是商业项目，所以从社区剥离独立运营。定义为孵化器是因为它本身可以推动行业进步，社区孵化器不是推动别人赚钱，而是推动测试行业可以走向正确的道路。
- 没有好的测试框架社区就去推动成立好的框架，比如支持 atx、macaca，孵化 appium 的改进项目小组
- 没有好的交流平台，社区会孵化推动对应的平台，比如技术型测试大会 MTSC
- 培训机构乱象多，那就成立对应的学院项目去影响他们施加压力和动力
学院的模式，之前一直不想公开，就是怕被针对，不过今天聊到了这也提下无妨
- 学院独创的测试开发培训体系目前已经成了过去那些老旧培训机构的抄袭对象了，这是蛮好的事情，虽然学院可能会深受其害，但能换来行业的进步就可以了。
- 虽然目前仍然是对个人收费但是已经在探索免费培训的方式尝试把培训费转移到用人单位去支付，如果成功了将能实现结果导向的培训方式，对行业的发展是非常有意义的，就算失败了亏了几十万，至少收益的还是学员，将来他们发展的好也会跟我们有更多的合作。
- 收入是固定捐赠项目收入 10% 给社区，收入用于社区精华帖打赏、社区每年的全员红包、服务器费用和其他活动经费。这笔钱如何用是社区委员会说了算，如果可以的话我希望可以搞更多的有意义的项目。
学院背后的公司不是一家培训公司，而是一家测试技术创新和研究的公司，我们还有其他的测试平台和测试技术，未来的盈利不会靠培训。所以我们不会在乎营收，只是希望测试行业可以发展的好点。目前行业有很大的危险（具体什么危险我年底社区总结的时候会说，目前还不能公布），学院是一种尝试拯救行业的方式之一。
我想说，之前想用喜文测试，就加入扣扣群，谁知道群主一来就想让人点赞，于是，我把之前的星星取消了。这个框架整体虽然简单，但不是适合大多数人的。反而，我觉得有个 react，flask 的框架就挺好，虽然还要修修改改，亦能提高能力。喜文测试，我在测试过程中，由于是 excel 组织案例的，所以我有搞不懂的。群主也不理人。最终，缺的永远不是测试框架，缺的是人心
大家散了吧，我就是给社区提了一个 bug。
1、至于是不是 bug，社区的管理人员会评审；
2、至于有没有损害到喜文测试的利益，如果你是 bug，我很高兴，而且希望早日修复。如果不是 bug，我会公开道歉。
澄清：
1、至于你说我背后有培训机构，那我先告诉你没有，不需要继续纠结这个问题。
2、你说我是水手，水手我承认我技术水。
3、你说我是喷子，喷子我不承认，看到刷赞赚钱的，暴露出来，我觉得不是喷子行为。
忠告：
对想参加培训提升自己的人，建议找知名度大一点、公司性质的培训机构。至少玩票性质的，几百块钱扔就扔了，如果是几千块钱，大家都不容易。建议大家慎重选择。
不追究：
至于你对我的个人攻击行为，我觉得是喷子行为，我不会理睬。如果生气了会骂回去。
magicyang
回复
前提是你的内容值得付费，仅仅是学习使用一个简单框架，发一个没什么用处的证书。那我觉得还不如去参加培训要有价值的多，或者可以去看培训视频，慕课，51cto 等等，一门课程才几百，而且是一行一行代码敲。
我不服
如果真是垃圾，那不说 5K 了，5 都是多了。
首先这个教程好不好不是宣传出来的，建议可以把提纲教案列出标题，大家看一下。
其次放出来一些体验课，让大家体验一下。
建议靠口碑把教程发扬光大，而不是靠扣帽子。
教材/架构素材是基础，老师也很关键啊，就比如梅西和武磊同时教足球，价钱肯定不一样。
老师多少也介绍一下吧，看看这 5K 到底花在了哪。
线上的课程太多了，而一般不会这么贵的，有些蹊跷啊。
https://www.jianshu.com/p/cd6388627f64
一个测试同学的，互帮互助。
都想赚测试的钱
出现质疑的声音第一时间扣帽子,牛逼了
成功的吸引了我的注意力
这是怎么了