坛子里有不少文章是介绍如何用 JMeter 来做接口测试（API 测试）的。2018 年由软件质量报道做的调查报告表明，受调查的测试人员中约有 40.67% 的人使用 JMeter 作为接口测试的自动化测试工具（排在商业化或者开源工具中的第一），剩下的为 Postman（28%），以及 SoapUI（17.33%）。不过值得关注的是另外还有 44.13% 的采用了自研工具，说明可能现有的开源工具不能满足需求，更多的采用了自己研发的方式。那今天我们就来看看 JMeter 做接口测试的优点和不足，以及怎么解决这个不足。
1）JMeter 比较轻量级，并且开源，社区接受度高，比较容易入门。
2）JMeter 提供了 BeanShell 编程能力，可以写出比较灵活的测试脚本。
3）JMeter 的社区比较完善，提供了比较丰富的协议支持。比如除了支持常见的 HTTP 协议之外，还可以直接通过 JDBC Sampler 连接数据库，把期望的测试结果存入数据库中，直接对测试结果进行验证。在编写测试脚本过程中，可以将不同的协议调用使用同一个脚本进行组合调用，写出比较复杂的测试用例。
4）JMeter 提供了比较高级的扩展能力，允许自己定义和扩展新的协议支持，比如扩展支持阿里提供的 Dubbo 协议的 JMeter 插件等。
5）JMeter 提供了 HTML 测试报告和 Jenkins 集成的能力，比较方便地实现一些基础的持续测试。
JMeter 作为接口测试方案大概有以下的一些问题：
1）脚本的灵活性。虽然 JMeter 提供了一定的 BeanShell 编程能力和自定义协议的扩展能力，可以让脚本开发人员有一定的灵活性，受制于 JMeter 本身的限制，与开发人员直接使用语言进行接口测试相比，灵活性还是相对不足。
2）报告的能力。JMeter 提供了 HTML 报告，但是 JMeter 本身的测试报告主要用于性能测试，反映的更多是性能测试层面的结果。而且配置过程比较复杂，在团队成员分享报告等方面比较麻烦。
3）持续集成。利用第三方的 Jenkins 插件、Ant 和 Maven 等，能与 JMeter 进行一些基本的持续测试集成，但是对于完全自动化所需的测试环境的管理等功能支持不足，配置过程略嫌麻烦。
4）测试脚本和测试结果的管理：脚本和结果基本都是本地管理，无法做到在线管理。
理想的基于 JMeter 的接口测试方案能够弥补上述劣势，包括需要从团队和工具的层面补上短板。
JMeter 脚本的灵活性不足的问题可以通过团队成员的合理搭配来解决。JMeter 提供了较为完善的扩展机制，通过扩展可以支持不同的协议和函数，这些扩展处理的插件和函数能让编写测试脚本变得更加简单。JMeter 的扩展需要对 Java 比较了解，并且掌握 JMeter 的扩展机制。JMeter 的扩展开发是一次性的，在完成插件的开发之后，由脚本编写人员基于扩展的插件和函数进行脚本编写，从而快速完成接口测试。因此比较好的团队搭配为：
1）一个、或者多个了解 JMeter 扩展的测试开发人员，主要负责相关扩展功能的实现，以及报告的定义和持续集成相关的一些开发工作。
2）JMeter 测试脚本编写人员，主要负责基于 JMeter 内置和自定义扩展插件的脚本开发，如果发现有时候脚本开发过程中不方便的地方，提交开发需求由测试开发人员对 JMeter 进行扩展实现。
该方案剩下的所需的测试报告、持续测试集成、测试脚本和结果的管理需要额外的一些定制工作后才能够满足需求。