selenium 和 playwright 都有用过, selenium 自动化运行 3 年, playwright 自动化运行一年,从个人使用结果来看, playwright 是优于 selenium 的, 而且不是一点点, 推荐使用 playwright 进行自动化
可能是因为一般的测试技术, 在群里讨论效率还不如问 GPT 吧, 深奥的技术, 群里也没人能讨论
这个问题吧, 能理解的人不说也是理解的, 不能理解的人,说了他只会反驳你, 他们始终觉得, 自己的苦难是因为别人做了什么引起的, 不得不承认, 有人就是这样,当你努力时, 他看笑话, 当你收获时, 他心生嫉妒并且抨击你的努力, 这是人性。
市场是有供需关系的, 大自然一贯的法则是优胜劣汰,躺平是个人的选择, 进步是时代的选择, 个人躺平抵挡不了时代的洪流, 一代比一代要求更高恰好说明了时代在进步, 每一代人有每一代人的卷,只能说适者生存吧。
测试技术无用论已经不需要再证明什么, 技术要求和卷是两个概念, 不要混淆了
单个线程组下的请求是不能并发执行的 , 两个请求放在两个线程组中可以
可以本地安装一个版本, playwright 内置一个版本
chromium 下无头模式的 maximized 参数的默认分辨率比较低, 直接设置一个正常分辨率即可
想想很多大厂基本都看第一学历 就知道差距多大了
可能需要先搞明白几个问题
1、现在的不稳定, 是否是可以优化的,如果有优化空间,现在的人员,是否有能力优化,优化后的稳定性, 能否满足要求, 第三方平台这种,用过的都知道, 要不要考虑换个方式。
2、要做自动化,必要的成本投入是必须的, 那就看做完之后的长期收益, 能否与投入匹配,是否需要安排专人投入。
3、有一点非常重要, 自动化不是万能的, 要给自动化一个正确的期望, 而不是想着自动化能让人一劳永逸。