AI 会完全取代编程吗？

这个问题已经被反复讨论，几乎成为技术圈的常青话题。虽然各种观点层出不穷，但真正深入思考后你会发现，答案远没有想象中那么简单。AI 的发展确实让我们重新审视编程的本质和开发者的角色，但它并没有带来颠覆性的改变。我的一些观察是：AI 更像是工具，而不是替代者。它能提升效率、简化流程，却无法取代人类在架构设计、业务理解和复杂推理上的独特价值。未来如何发展还未可知，但目前来看，AI 只是让优秀开发者如虎添翼，而不是让所有人都能轻松胜任编程工作。

最初的主流看法是：公司将不再需要那么多高级开发者，初级开发者借助 AI 就能产出高质量代码。至少我看到的讨论大多如此。但现实是，随着 AI 没有达到预期效果，公司真正需要的并不是 初级 + AI，而是 高级 + AI。

我们不妨具体分析一下 AI 在编程领域的表现。AI 的强项主要体现在自动化和高效处理重复性任务上，比如生成样板代码、搭建项目框架、加速迭代等。这些能力极大提升了开发效率，尤其在原型开发和流程优化方面表现突出。然而，AI 也有明显短板，比如缺乏深度推理、难以胜任复杂架构设计、代码质量和安全性把控有限。因此，AI 更像是辅助工具，而非全能替代者。

• 批量生成样板代码和项目框架：AI 能根据预设模板和规范，自动生成大量基础代码和项目结构，减少重复劳动。比如，创建 RESTful API、前端页面、数据库模型等，只需简单描述需求，AI 即可快速搭建初始框架，让开发者专注于业务逻辑和创新部分。
• 自动化重复性流程：在持续集成、测试、部署等环节，AI 可以自动完成代码格式化、单元测试生成、依赖管理等繁琐任务。这样不仅提升了开发效率，还降低了人为失误的概率，让团队可以把更多精力投入到核心功能开发上。
• 尝试不同实现方式：面对同一个需求，AI 能快速给出多种实现方案，包括不同的算法、架构或技术选型。开发者可以对比这些方案，选择最优解，或者结合多种思路进行创新，极大丰富了解决问题的手段。
• 依靠快速迭代高效验证：AI 能帮助开发者快速生成原型、自动化测试用例，并根据反馈迅速调整代码。这样可以在短时间内验证产品思路和技术方案，及时发现并修正问题，缩短开发周期，提高项目成功率。
• 只要你知道需求，能快速上线新功能：只要开发者能够清晰描述业务需求，AI 就能辅助完成从设计到实现的全过程，包括代码生成、接口联调、文档编写等。即使是复杂功能，也能在短时间内上线，极大提升产品迭代速度和市场响应能力。

这些优势，谁受益最大？显然是高级开发者。对于初级开发者来说，这些能力很难转化为实际价值。不是不可能，但确实更难。

AI 的短板：

• 代码评审能力有限：AI 在代码评审时缺乏真正的逻辑推理，面对复杂或边界场景时，往往无法发现潜在问题。最终，还是需要高级开发者把关，确保代码质量和可维护性。
• 提示词质量依赖专业知识：高质量的提示词需要深刻理解业务和技术。缺乏相关知识时，AI 生成的结果可能勉强可用，但缺乏完善的校验机制，容易引入更多 bug 和隐患。
• 架构设计能力不足：优秀的软件架构需要系统性思考和经验积累。当前的 AI 尚无法独立完成复杂架构设计，表面上看似合理，实则容易埋下技术债，影响项目长期发展。
• 代码质量把控不强：合理抽象、设计模式应用、代码整洁性等方面，AI 仍难以胜任。只有具备经验的开发者才能根据实际场景做出最佳选择。
• 安全性风险高：初级开发者与 AI 的组合更容易忽视安全细节，导致漏洞频发。高级开发者具备安全意识，能有效预防和应对安全问题。
• 错误知识的传递：如果无法正确评估 AI 生成代码的质量，可能会无意识地采纳有问题的实现。在团队或公司层面，这不仅无法创造价值，反而可能带来损失。

还有很多例子，但核心观点是：AI 目前并不威胁高级开发者，甚至可能反过来增强他们的能力。这不是批评初级开发者，而是不要让他们在不切实际的期望下冒险。

AI 应该用在哪里：

• 快速原型开发：AI 在原型阶段表现尤为突出。无论是搭建前端页面、后端接口，还是生成数据库模型，只需简要描述需求，AI 就能迅速生成可运行的代码。这样可以在极短时间内验证产品思路，及时调整方向，降低试错成本，极大提升创新效率。
• 加速日常流程：AI 最重要的价值在于自动化那些你已经非常熟悉、但又频繁重复的工作。例如代码格式化、单元测试生成、依赖管理、持续集成配置等。通过 AI 自动完成这些流程，不仅节省了大量时间，还能减少人为失误，让开发者将更多精力投入到核心业务和创新上。
• 跨领域协作：在多领域融合或跨团队协作时，AI 能帮助开发者快速补齐知识短板。比如推荐合适的算法、技术栈或第三方库，解释陌生领域的关键概念，甚至生成相关代码示例。这样可以打破专业壁垒，促进团队成员之间的高效沟通与协作，加速项目推进。
• 功能测试：对于简单、重复、低风险的代码，AI 可以自动生成测试用例并协助复查。开发者只需提供基本需求，AI 即可覆盖常见场景，提升测试覆盖率。虽然复杂逻辑仍需人工把关，但在基础功能测试上，AI 能显著提高效率和可靠性，减少遗漏和疏漏。

在我看来，这就是当前的现状。我们仍然需要逐行检查 AI 生成的代码，远未达到完美。没有意识，推理只是模仿，结果不确定，所以我们依赖确定性的测试。但你真的会相信 AI 写的测试能验证它自己的代码吗？

虽然初级开发者 + AI看似能降低成本并提升效率，但软件行业的角色分工尚不成熟，专业化不足，导致实际价值难以充分发挥。AI 并未让编程变得大众化，反而强化了专家的作用。短期内，我们需要调整对 AI 的预期，理性看待其影响与发展。

FunTester 原创精华

• 从 Java 开始性能测试【完结】
• 故障测试与混沌工程
• 测试开发专题
• 性能测试专题
• Java、Groovy、Go
• 测试理论、FunTester 风采
• 视频专题